王会文诉珠海市鑫光期货经纪有限公司期货代理纠纷案
原告：王会文。
委托代理人：黎柏亮，广东省珠海市怡安律师事务所律师。
被告：广东省珠海市鑫光期货经纪有限公司。
法定代表人：徐成勇，经理。
委托代理人：王伟东、范慧军，广东省珠海市宏远律师事务所律师。
原告王会文因与被告广东省珠海市鑫光期货经纪有限公司（以下简称鑫光公司）发生期货代理合同纠纷，向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：原告委托被告代理期货业务，被告不按原告的指示入市，私下对冲、与客户对赌，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告保证金损失人民币１１８．６万元及利息人民币１万元、佣金损失人民币５．４万元。
被告未予答辩。
珠海市中级人民法院经审理查明：
被告鑫光公司有代理国内期货的经营范围，但不是上海商品交易所（以下简称上交所）会员。该公司通过与上交所的会员上海中期期货经纪有限公司（下称中期公司）签订“期货交易委托代理合同”，委托中期公司在上交所代理其经营期货交易业务。
１９９５年９月１３日，原告王会文与被告鑫光公司订立一份《期货业务委托代理协议书》。约定在王会文存入开户资金５０万元后，鑫光公司代理其进行国内或者国际期货商品和金融的期货、期权及现货交易；鑫光公司有权修改保证金，收取代理手续费。王会文同时签署了开户申请书、风险揭示声明书、客户印鉴授权书、经纪人授权书等文件，并在当日交付了５０万元的保证金。
之后，被告鑫光公司代理原告王会文做了买卖胶合板、咖啡、豆粕等几笔国内商品期货，王会文在交易期间也多次补交保证金，至１９９５年１０月１６日，王会文在鑫光公司帐户内的资金为１２６０９７３元。
１９９５年１０月１６日至２４日，原告王会文口头指令被告鑫光公司以建仓形式沽出上海９５．１１胶合板１８００手。对王会文的指令，鑫光公司以提交给王会文的《成交记录单》表示全部执行完毕，并且已经成交，成交价位和成交量与王会文的指令一致。此时，王会文便以为自己交易帐户内拥有建仓１８００手上海９５．１１胶合板。１０月３１日，鑫光公司通知王会文，由于上交所对上海９５．１１胶合板发出限仓通知，故鑫光公司已将王会文１８００手上海９５．１１胶合板强行平仓了１３００手。从鑫光公司平仓后提供的《成交记录单》上看，平仓价均为４８．６０元，王会文为此亏损９２万元。１１月１日至８日，王会文向鑫光公司发出指令，对余下的５００手上海９５．１１胶合板予以平仓。从鑫光公司提供的《成交记录单》看，这两次平仓王会文共亏损１１８．６万元，鑫光公司因两次平仓收取手续费５．４万元。
