国家赔偿法中的刑事赔偿贯彻的是无罪羁押予以赔偿原则。只有符合
国家赔偿法规定的违法羁押，才能导致国家赔偿。
国家赔偿法第
十五条第（三）项的规定，应当理解为是针对具体个罪而言。福建省高级人民法院对郑传振一案的再审判决，虽然没有全案宣告无罪，但是撤销了对郑传振以盗窃罪判处有期徒刑七年的判决部分。再审改判不是因为郑传振的盗窃情节显著轻微不认为是犯罪，而是因为原判认定的事实不清，证据不足，盗窃罪根本不能成立，也不属于
国家赔偿法第
十七条规定的国家免责情形。郑传振的盗窃罪已被撤销，被执行的刑罚已经失去了合法的根据，构成侵权。因此，郑传振依法有取得国家赔偿的权利。
国家赔偿法第
二十六条规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据
最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第
六条的规定，国家上年度职工日平均工资数额，应当以职工年平均工资除以全年法定工作日数的方法计算。至于郑传振在１９９４年１２月３１日以前被羁押的损失部分，也参照
国家赔偿法的规定予以赔偿。
综上，由于原判盗窃罪被撤销，虽然不属于全案宣告无罪，郑传振对因盗窃罪被执行的刑罚，有依法申请取得国家赔偿的权利。已追缴的赃款和财物中，有３４５６．４９元是投机倒把牟利所得。此罪未被撤销，赃款不能退还；有４２９９２．１６元是郑传振卖南平地区乡镇建筑建材公司所有的木材所得，应当退还所有权人。郑传振申请退还已追缴的赃款和财物无理，不予准许。南平市中级人民法院是作出原生效判决的法院，依法应当承担赔偿责任。郑传振提出的其他赔偿请求，不符合
国家赔偿法的规定，不予支持。福建省高级人民法院赔偿委员会作出决定：
