以上事实，有现场勘查笔录、缴获的作案工具、物证、书证等证据证实。各被告人亦供认不讳。
审理中，被告人王国赐及其辩护人辩称：王国赐已经于３月１４日明确向江政忠表示辞职，不再为其盗打国际声讯台电话，并且已经托香港的朋友买好３月２１日返回台湾的飞机票，这说明王国赐有犯罪中止情节，应当减轻处罚。被告人唐伟的辩护人提出：唐伟协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，要求从轻或者减轻处罚。
深圳市中级人民法院认为：
最高人民法院１９９５年９月１３日法复（１９９５）６号《关于对非法复制移电话码号案件如何定性问题的批复》中规定：对非法复制窃取的移动电话码号的行为，应当以１９７９年
刑法第
一百五十二条规定的盗窃罪从重处罚，盗窃数额以当地邮电部门规定的移动电话入网费计算。对明知是非法复制的移动电话而使用，给他人造成损失的，也以盗窃罪追究刑事责任，盗窃数额以移动电话合法用户的实际损失计算。
全国人大常委会在《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》中，将１９７９年
刑法第
一百五十二条的法定刑修改为：“情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”１９９７年１０月１日施行的《中华人民共和国刑法》第二百六十五条规定：以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照第二百六十四条规定的盗窃罪定罪处罚。第二百六十四条的法定刑是：“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产”。
被告人田嘉玮、王国赐、唐伟、高静无视国家法律，窃取并非法复制他人移动电话号码３３８个，使当地邮电部门损失移动电话入网费人民币１１５５９６０元；然后用非法复制的移动电话机盗打国际声讯台电话，给移电话合法用户造成话费损失人民币５８０６４９．３８元，盗窃数额特别巨大，其行为触犯１９７９年
刑法第
一百五十二条和新
刑法第
二百六十五条、第
二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。由于新
刑法比１９７９年
刑法的处刑轻，依照新
刑法第
十二条规定，对本案应当适用新
刑法处罚。
