１９９４年４月，读者阅读了被告人伍望生非法印制的《邓小平文选》第三卷普及本后，发现书中错、漏达１２５处，其中有的句子因漏字后使文意发生相反变化。读者举报后，经有关部门鉴定，认定该书系盗版所为，属非法出版物。
上述事实，有证人证言、鉴定结论及有关物证、书证证实，被告人伍望生亦供认不讳。
桥口区人民法院认为：被告人伍望生以营利为目的，未经著作权人许可，出版他人享有专有出版权的图书－－《邓小平文选》第三卷普及本，并公开发行，非法获利２万余元，且质量粗劣，影响很坏，情节特别严重，依照
全国人大常委会《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称决定）第
一条第（一）、（二）项的规定，其行为构成侵犯著作权罪。桥口区人民检察院指控伍望生的犯罪事实成立，但起诉书认定伍望生犯投机倒把罪属定性不当。伍望生的犯罪行为发生在“决定”生效前，本应按《
中华人民共和国刑法》的规定，以投机倒把罪定罪量刑。但是，对伍望生的犯罪行为处理时，“决定”已经生效。“决定”对侵犯著作权罪规定的法定刑，轻于
刑法对投机倒把罪规定的法定刑。“决定”是对
刑法的补充，根据
刑法第
九条的规定，对伍望生一案，应适用“决定”定罪量刑。因此，对伍望生的行为应定为侵犯著作权罪，依照“决定”第一条的规定判处有期徒刑，并处罚金。依照“决定”第四条的规定，对查获的违法所得和供犯罪所用的其他财物，一律予以没收。伍望生的辩护人请求对伍望生从轻处罚的意见，理由不充分，不予采纳。据此，桥口区人民法院于１９９５年１月１９日判决：
一、被告人伍望生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七年，并处罚金５０００元。
二、随案移送的赃款４１２０元，赃物中文ＢＰ机１台，均予以没收。
被告人伍望生没有上诉，检察院亦未提出抗诉。
fnl_66781
