香港昆利发展有限公司、晶泽有限公司不服湛江海关行政处罚决定案
原告：香港昆利发展有限公司。
法定代表人：陈均康，经理。
委托代理人：何培华，中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。
委托代理人：应松年，中国政法大学教授。
原告：香港晶泽有限公司。
法定代表人：关承国，董事长。
委托代理人：何培华，中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。
委托代理人：陈国勋，该公司董事兼经理。
被告：中华人民共和国湛江海关。
法定代表人：李松昆，关长。
委托代理人：方宁，广东对外经济律师事务所律师。
委托代理人：刘国柱，湛江海关干部。
第三人：陈大陆，越南社会主义共和国义静省海河运输公司“蓝江０４号”轮船长。
委托代理人：田文昌，北京市第六律师事务所律师。
第三人：香港宗进国际发展有限公司。
法定代表人：陈启华，经理。
委托代理人：何培华，中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。
原告香港昆利发展有限公司（以下简称昆利公司）、晶泽有限公司（以下简称晶泽公司）不服中华人民共和国湛江海关（以下简称湛江海关）的行政处罚决定，以其是被没收财物的所有权人，向广东省湛江市中级人民法院提起诉讼。湛江市中级人民法院审查原告的起诉后认为，陈大陆和香港宗进国际发展有限公司（以下简称宗进公司）与被诉具体行政行为有利害关系，依照《
中华人民共和国行政诉讼法》第
二十七条的规定，通知他们以第三人身份参加诉讼。
湛江市中级人民法院经审理查明：
第三人陈大陆于１９９１年７月１４日驾驶“蓝江０４号”轮在我国领海（东经１０９°５８′，北纬２０°２５′）运输“三菱”牌空调机１２１６台，“乐声”牌空调机７０台，“卡西欧”中英文打字机２台，“爱华”牌激光视盘放像机１０台，对讲机１０台，“佳能”复印机１２６台、“粒粒橙”饮料５９８８箱，１４寸彩色显示器２３０台，“健伍”音响２台等我国限制进口的货物，被被告湛江海关查获。１９９１年８月１２日，被告湛江海关作出（９１）湛关查字０７６号处罚通知书，认定陈大陆运输的以上货物无合法证明，以运往越南海防为名，实际准备运往我国广西北海和广西钦州沙井交货，其行为已构成《
中华人民共和国海关法》（简称
《海关法》）第
四十九条第二款和《
中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》（简称
《实施细则》）第
四条第（二）项规定的走私。根据
《实施细则》第
五条第一款第（二）项的规定，决定全部没收上述走私物品。
