梁宝富不服治安行政处罚复议决定案
原告：梁宝富。
委托代理人：占双庆，安徽省桐城县律师事务所律师。
委托代理人：梁桂生，原告之兄。
被告：安徽省安庆市公安局。
法定代表人：谭守疆，局长。
委托代理人：张正国、查振庆，安庆市公安局干部。
第三人：汪春生。
委托代理人；孙伯鸣，安徽省桐城县律师事务所律师。
原告梁宝富不服安徽省安庆市公安局（１９９０）第０５０号治安处罚复议决定，向安徽省桐城县人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：第三人汪春生殴打原告，给原告造成轻微伤害。桐城县公安局依法裁决，给予汪春生治安拘留７天的处罚。汪春生不服裁决，向被告提出复议申请后，被告竟违背事实和法律，撤销了桐城县公安局对汪春生的处罚裁决。原告请求法院撤销被告的复议决定。
被告辩称：第三人汪春生虽然殴打原告，给原告造成轻微伤害。但事后能积极主动地承认错误，并愿意承担医疗费用。被告根据《
中华人民共和国治安管理处罚条例》第
四条、第
五条、第
十六条第（二）项的规定，撤销桐城县公安局的处罚裁决，是合法的，法院应当维持。
桐城县人民法院对此案经公开审理，查明：
１９９０年１０月９日，原告的侄女与第三人的堂弟汪某结婚。次日，原告与其兄到汪某家做客。饭后闲谈中，原告之兄讲到第三人之弟昨天为抬嫁妆，将原告亲戚的自行车胎划破。第三人之弟听到后，与坐在身边的原告争辩，因话不投机，双方拉扯起来。第三人汪春生见后，不分青红皂白，即用手中的腕向原告梁宝富头上砸去，致梁宝富血流满面。原告之兄等人将原告抬到卫生院治疗。经诊断，原告头顶部局部软组织肿胀，有７处不规则撕裂伤口，被缝合５针。１０月１２日，原告向公安部门报案，要求依法处理。第三人于１０月１３日向公安部门投书，承认错误，表示愿意接受调解。桐城县公安局根据
治安管理处罚条例第
二十二条第（一）项关于“殴打他人造成轻微伤害的”，处１５日以下拘留”的规定，第
八条关于“违反治安管理造成的损失或者伤害，由违反治安管理的人赔偿损失或者担负医疗费”的规定，于１１月３０日对第三人汪春生分别作出治安拘留７天的处罚裁决和赔偿梁宝富医疗费等损失共６０１．４７元的处理决定。第三人汪春生不服桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，于１２月５日向安庆市公安局提出复议申请。被告安庆市公安局根据治安管理处罚条例第四条、第五条、第十六条第（二）项的规定，以民间纠纷应坚持调解为主的原则和汪春生已有认错悔改表现为由，于１２月１８日作出撤销桐城县公安局对汪春生治安拘留７天的复议决定。原告梁宝富于１９９１年２月４日收到被告的复议决定书后，于２月７日提起行政诉讼。
