上诉人兴利公司在第二审期间，又提出：广澳公司与利高洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第０４８号成交确认书之后，上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章，第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了第０４８号成交确认与事实不符，应予否定。经查，兴利公司这一上诉属实。造成广商进字第０４８号成交确认书无效的原因，是利高洋行出售了无权出售的货物。上诉人广澳公司在接受货物时，明知双方成交的是工业用棕榈油，而提取的却是棕榈脂肪酸馏出物；成交确认书规定的唛头是“塔瓦洛希望”，利高洋行交来的货物提单是没有唛头，而实际提取的货物不但有唛头，且唛头内容与两份文件均不相符，还接受货物，是有过失的。广澳公司因第０４８号成交确认书无效和其自身的过失，不能取得棕榈脂肪酸馏出物的所有权。上诉人认为其与利高洋行之间的买卖行为合法有效，并且自己已根据该行为取得了争议货物所有权的上诉理由不能成立。
　　本案争议的棕榈脂肪酸馏出物，已由上诉人广澳公司除留５桶作样品外，其余全部出售。被上诉人巴拉普尔公司、库帕克公司和纳林公司要求上诉人广澳公司赔偿该货款在上诉期间的利息损失，应予支持。
　　据此，最高人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条第（二）项之规定，于１９９０年９月１日判决如下：
　　一、维持原审判决第一项；
　　二、上诉人广澳公司、兴利公司与被上诉人利高洋行之间买卖的橡胶的行为无效。广澳公司应按中国银行汕头分行为其先行处理橡胶提供的担保数额，计１２２２２４２８美元，返还给被上诉人印度国贸公司；
　　三、上诉人广澳公司与被上诉人利高洋行之间买卖棕榈脂肪酸馏出物的行为无效。广澳公司应按巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司与印度国贸公司买卖棕榈脂肪酸馏出物时的净发票值，计６１５４７６．８６美元，返还给巴拉普尔公司、库帕克公司和纳林公司。留存的５桶样品，按现状返还给上述３公司。返还期间的费用，由上述３公司自行承担；
　　四、上诉人广澳公司应赔偿巴拉普尔公司、库帕克公司和纳林公司棕榈脂肪酸馏出物的价款自１９８８年６月１日至１９９０年８月３１日的利息损失，计９６９３７．６１美元；
　　五、本案争议货物在进口、仓储中发生的费用共计人民币９２０２６７．７１元，由被上诉人利高洋行承担６０％，计人民币５５２１６０．６３元；由上诉人广澳公司、兴利公司共同承担４０％，计人民币３６８１０７．０８元。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页