徐永北诉江苏省日用化工研究所奖金、奖励费纠纷案
原告：徐永北。
被告：江苏省日用化工研究所。
法定代表人：卢汝钢，所长。
第三人郑文。
第三人龚惠芬。
原告徐永北诉被告江苏省日用化工研究所奖金、奖励费纠纷一案，向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼。该院审查了起诉状后，依照《
中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第
四十八条第一款的规定，追加与原告共同研制“化妆品连续乳化新工艺、新设备”的郑文？、龚惠芬为第三人参加诉讼。
原告诉称：原告在被告单位工作期间，参加了“化妆品连续乳化新工艺、新设备”的研制工作，并担任课题组长，在研制过程中起了主要作用。该项科研成果所获国家发给的奖金中，还有４０００元被告不予分配。被告将此项技术转让后，获技术转让费３０万元，至今不按规定给原告提取奖励费。请求被告按法律和政策的规定，给原告分配奖金和提取奖励费。
被告辩称：被告多次通知原告协商奖金分配，原告均未如期前来，致使４０００元奖金不能分配。被告获得的技术转让费并非原告所述的那么多，且原告没有参加该项技术的转让工作，无权要求提取奖励费。
第三人郑文？、龚惠芬称：原告虽担任过课题组长，但未尽责尽力，奖金的分配应按照惯例，由单位提取３０％，其余平均分配。原告未参加技术转让工作，无权要求提取奖励费。
玄武区人民法院经公开审理查明：
原告徐永北原是江苏省日用化工研究所的研究人员。１９８１年１０月，被告决定由原告和第三人组成课题组，研制“化妆品连续乳化新工艺、新设备”（以下简称“乳化新设备”），原告任课题组长。１９８２年６月，江苏省经工业厅、科学技术委员会和财政厅正式下达了该科研项目。“乳化新设备”于１９８３年３月研制成功，并通过了江苏省轻工业厅的技术鉴定。被告在向上级主管部门申报这一技术成果时，对原告及第三人的工作如实作了评价，肯定了原告任课题组长所作的贡献。１９８３年９月，“乳化新设备”科研项目被评为国家轻工业部科研二等奖，得奖金１０００元。该项奖金由原告主持分配，给被告提取２４％作为奖励其他人员的费用，原告得１８％，第三人郑文？、龚惠芬各得１３％，四名辅助人员得１２％，协作单位得２０％。１９８５年１０月，“乳化新设备”科研项目又获得国家科技进步三等奖，得奖金５０００元，按规定扣除１９８３年所得的奖金１０００元后，实得奖金４０００元。原告和被告曾多次协商该奖金如何分配，因意见各异未能分配。
