张义潜诉临潼县华清池管理处署名纠纷上诉案
上诉人（原审被告）：陕西省临潼县华清池管理处。
法定代表人：关志忠，华清池管理处主任。
委托代理人：郭建勋，临潼县律师事务所律师。
委托代理人：皎福仁，渭南地区律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义潜。
委托代理人：李振荣、荆斌学，西安市第二律师事务所律师。
第三人：史国霖。
第三人，王权。
第三人：陕西省艺术研究所。
法定代表人：陈孝英，艺术研究所所长。
委托代理人：叶涛，艺术研究所调研员。
上诉人陕西省临潼县华清池管理处与被上诉人张义潜关于署名纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院１９８８年６月４日的民事判决，向陕西省高级人民法院提出上诉。
陕西省高级人民法院依照二审程序，依法组成合议庭，经审理查明：
１９８６年１月２７日，陕西省临潼县华清池管理处（简称华清池管理处）与陕西省艺术研究所（简称省艺研所）签订了壁画创作协议书，后又续签了两份补充协议。协议主要内容是：华清池管理处委托省艺研所创作题为《杨玉环奉诏温泉宫》大型壁画，由华清池管理处给付省艺研所３．３万元。完成时间为６个月，华清池管理处审稿时间除外。协议签订后，省艺研所指派本单位画家张义潜创作。张义潜经过８个月工作，完成了壁画创作任务，并由史国霖，王权协助放大为９．１５×３．６平方米画稿。１９８６年１０月中旬，华清池管理处组织有关部门人员和专家，对该画稿进行了审定。经审定后，华清池管理处决定采用。在将壁画稿送长安县大理石装饰工艺美术厂进行腐蚀工艺制作过程中，张义潜经省艺研所许可，但未征求华清池管理处的意见，在壁画右端署了“丙寅秋张义潜作于骊山，史国霖、王权协助制作”１９个字。在署名的旁边，还有张义潜印章、衔章各１枚和史国霖、王权的印章。在壁画下端有画名章１枚。１９８７年１月，大型壁画《杨玉环奉诏温泉宫》在华清池落成。之后，华清池管理处对壁画上的署名提出异议，并召集省艺研所、张义潜等协商，但未取得一致意见。１９８７年９月１０日，华清池管理处将壁画上的署名及三枚印章铲除，仅留张义潜名章和画名章各１枚。以后，三方就署名问题多次协商，未达成协议。张义潜以华清池管理处侵犯其版权为由，向西安市中级人民法院提起诉讼。该院在审理过程中，经调解无效，遂判决：一、华清池管理处应于本判决生效后３０日内，恢复《杨玉环奉诏温泉宫》的署名原状；二、华清池管理处应在判决生效后，向张义潜赔礼道歉；三、华清池管理处应在判决生效后，赔偿张义潜精神损失１０００元。宣判后，华清池管理处不服，以壁画属华清池管理处委托省艺研所按华清池管理处的要求绘制的，并非张义潜的自由创作为由提出上诉。张义潜以署名是作者的权利，不容他人干涉为由进行了答辩。
