北京市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第三条第一款关于凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用中国
刑法的规定，认为被告人穆罕默德·伊玛米无视中国法律，多次非法进入中国境内，大肆进行诈骗活动，其行为已构成《
中华人民共和国刑法》第
一百五十二条规定的诈骗罪。依照
刑法第
三十条的规定，对穆罕默德·伊玛米可以附加适用驱逐出境。依照
刑法第
六十条的规定，穆罕默德·伊玛米犯罪所用的本人财物及违法所得，应当予以没收和追缴。
据此，北京市中级人民法院于１９８８年１１月２日判决如下：
被告人穆罕默德·伊玛米犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并附加驱逐出境；查获被告人犯罪所使用的财物予以没收，追缴违法所得外币１０００余元。
被告人穆罕默德·伊玛米不服一审判决，以原判决认定的诈骗犯罪事实不是他一人所为、量刑过重为由，向北京市高级人民法院提出上诉。
北京市高级人民法院于１９８９年１月１４日对该案依法进行了公开审理，认为上诉人穆罕默德·伊玛米多次非法进入中国国境，在中国领域内持变造的护照和已挂失的旅行支票进行诈骗活动，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照中国
刑法，应予惩处。穆罕默德·伊玛米归案后，为逃避罪责，多次编造谎言，欺骗中国司法机关，甚至上诉称所犯诈骗罪非他一人所为。经查，原判认定穆罕默德·伊玛米所犯诈骗罪的事实清楚，有证人指控，有本人填写的出入境登记卡、住宿登记表、外汇兑换证明单上的姓名、国籍、护照号码等字迹及旅行支票上复签字迹的笔迹鉴定结论，有所持经变造的巴基斯坦伊斯兰共和国护照、沙特阿拉伯王国护照，以及在携带的行李包中查获的已挂失的旅行支票等物证证实，其上诉理由不能成立，要求从轻处罚不予采纳。原审判决对上诉人穆罕默德·伊玛米的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。该院于１９８９年１月３０日，依照《
中华人民共和国刑事诉讼法》第
一百三十六条（一）项的规定，裁定驳回上诉人穆罕默德·伊玛米的上诉，维持原判。
