被告人郭勇犯走私罪判处有期徒刑三年，犯行贿罪判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。
被告人李共青犯走私罪判处有期徒刑三年，犯受贿罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年。
被告人江克荣犯走私罪判处有期徒刑二年，犯行贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
被告人戴家保犯走私罪免予刑事处分。
被告人方晓维犯受贿罪判处有期徒刑三年。
被告人倪献策犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年。
被告人郭勇、李共青、方晓维违法所得的一切财物，依照
刑法第
六十条的规定予以追缴。
一审宣判后，郭勇、李共青、江克荣、戴家保、方晓维、倪献策均不服判决，分别向江西省高级人民法院提出上诉。郭勇的上诉理由是：没有走私的故意和行为，李共青向自己索贿并非行贿；自己虽犯有受贿罪，但属自首，并已退赃。李共青的上诉理由是：没有触犯国家对外贸易管理制度和逃避海关监管，没有向郭勇要“好处费”，在海关扣货之后，主动退了款，属犯罪中止；收白湖亭贸易公司贿赂是３５００元，不是６０００元。江克荣的上诉理由是：同意委托进口录像机，是履行总经理的职责，同意给李共青３万元是交际应酬费不是行贿。戴家保的上诉理由是：不存在与郭勇、李共青、江克荣共同走私的事实。方晓维的上诉理由是：没有利用职务之便，没有和李共青共同提出要“好处费”。倪献策的上诉理由是：不明知郭勇等人走私犯罪的真象，没有隐瞒、掩饰郭勇的故意和枉法言行。
江西省高级人民法院于１９８７年５月２７日至３０日，经对该案进行公开审理，认为：洪海公司业务部副经理郭勇与富兴公司技术引进部副科长李共青，在共同犯罪中，对具体实施逃避国家对进口录像机的审批，逃避海关监管和进口关税的走私行为，负有直接责任；洪海公司总经理江克荣和富兴公司经理戴家保，对走私进口录像机，负有主管责任。上列四上诉人上诉否认犯走私罪的理由不能成立。江克荣、郭勇为本公司牟取暴利，用３万元公款向李共青、方晓维行贿，证据确实、充分，上诉理由不能成立。郭勇利用职务之便受贿６０００元，证据确实、充分，不能否定。郭勇在案发后被审讯期间，交代了受贿的事实，退还了全部赃款，不属自首。原审法院对郭勇的受贿罪虽作了从轻处罚，但按其认罪态度和退赃情况，还可酌情从轻处罚。李共青利用工作之便，与方晓维共同受贿３万元，自己分得２万元，受贿行为已经实施终了，危害结果已经发生，不属犯罪中止。李共青在海关扣押走私货物后，主动退还了赃款，原审判决虽已考虑了这一情节，但还可以从轻处罚。李共青收受白湖亭贸易公司６０００元贿赂，有行贿人的证言证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉理由与事实不符，不予采纳。方晓维受贿是与李共青共同犯罪，是李共青犯受贿罪的共犯，上诉否认受贿的理由不能成立。原审判决虽对方晓维予以从轻处罚，但根据其首先坦白交代了共同受贿３万元的事实和全部退赃的情节，还可以从轻处罚。倪献策身为国家工作人员，为了徇郭某革的私情，明知郭勇等人走私录像机，竟利用职权，故意隐瞒、掩饰郭勇等人的犯罪事实，指使他人向海关疏通说情，施加压力；为使郭勇等人的走私罪行不致暴露，在海关总署作出维持文锦渡海关的处分决定后，又指令有关部门解决洪海公司支付港商的外汇额度。倪献策的上诉理由不能成立。
