卓小红诉孙德西、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案
原告：卓小红。
被告：孙德西。
被告：重庆市乳品公司。
１９８６年１１月２５日，四川省重庆市市中区人民法院受理了原告卓小红诉被告孙德西、重庆市乳品公司侵犯肖像权纠纷案。经审理查明：
１９８３年４月，原告卓小红到重庆摄影公司广告摄影部拍生活照时，被告孙德西向卓提出，再拍摄一张作样像用。卓表示同意，但提出该样像只能摆在营业柜台内。１９８５年５月，被告重庆市乳品公司职工杨××接受该公司重新设计“多维麦乳精”瓶贴商标任务后，发现重庆摄影公司广告摄影部柜台上陈列的卓小红侧影彩照，便于同年６月９日，直接与孙德西商定，由重庆市乳品公司给付孙人民币４０元买了卓的这张样像。杨将卓小红样像原形加工（添加１只手和１个玻璃口杯）成瓶贴商标式样，再交孙翻拍成反转片。重庆市乳品公司将反转片交印刷厂制版印刷了４９２０００张“多维麦乳精”的瓶贴商标，并将贴有上述商标的商品陆续投放市场。１９８６年７月，卓小红发现自己的样橡被用作商标后，即向孙德西和重庆市乳品公司提出异议，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失。由于双方意见分歧，卓小红向重庆市市中区人民法院提出诉讼。
市中区人民法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第１００条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”孙德西与重庆市乳品公司未经卓小红本人同意，以营利为目的，擅自出售、印刷他人肖像作商标，是侵犯他人肖橡权的行为。依照
民法通则第
１２０条关于公民的肖橡权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失的规定，孙德西、重庆市乳品公司应当共同承担侵权的民事责任。在事实和法律面前，两被告均承认侵权行为事实，当面向卓小红赔礼道歉。经市中区人民法院进行调解。经调解，双方于１９８７年１月８日达成如下协议：
一、重庆市乳品公司所印刷的以卓小红肖橡为原形的“多维麦乳精”瓶贴商标立即停止使用，并将剩下未投放市场的４００３６２张瓶贴商标全部销毁；
二、孙德西赔偿卓小红经济损失１５０元，重庆市乳品公司赔偿卓小红经济损失３００元。
