天津海事法院依照《
中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第
９３条第３款“人民法院对查封、扣押的物品，不宜长期保存的，可以变卖，保存价款”的规定，于１９８５年８月２６日，对被扣押的“拉果阿卢米内”轮，予以强制出售，保留所卖价款４６万美元。与此同时，法院为保护“拉果阿卢米内”轮所有债权人的合法权益，分别在《中国日报》、《中国法制报》上刊登公告，限期申请债权登记。
被告未在法定期限内提出答辩。天津海事法院经两次合法传唤，被告均以经济困难为由，拒不出庭应诉。尔后，被告向法院提供的一信件中，承诺原告在埃及塞得港为其垫款２０万美元，但对其它垫款的合法性与合理性表示异议。
由于被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，天津海事法院依法缺席审理。经两次公开审理查明：
１９８５年１月２３日，两原告在西班牙马德里分别与被告签订定舱单，由被告所属“拉果阿卢米内”轮将原告的４５００吨化工原料，由西班牙运往中国，其中从西班牙巴塞罗那港运往中国天津二甲苯２５００吨（毛重２７００吨），按毛重每吨收取费用７８美元；由西班牙阿尔赫西拉斯运往中国上海港和天津港的直链烷基苯２０００吨（毛重２２２４吨），按毛重每吨收取费用７２美元。
上列费用两原告均已如数付给被告。
１９８５年３月２６日，运载上述货物的“拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后，因被告拒绝提供必要的营运费用，致使该轮在塞得港停留４５天。两原告为使“拉果阿卢米内”轮继续航行至目的港，垫付了１９８５年２月１日至４月３０日该轮船员工资１０６３７８美元；垫付了该轮在塞得港的港口使费、运河费、船用油料和船员给养等费用１０６３７６·０８美元。被告为归还两原告的垫款，于同年５月１７日出具了垫款确认书和期票，保证在６月６日偿还两原告的垫款２０万美元。之后，两原告又先后将１４７５７２美元汇至中国外轮代理公司上海分公司，以支付“拉果阿卢米内”轮在上海港和天津港的营运费用（实际支出１１５７７３·８４美元）。以上两原告共垫付３２８５２４·９２美元。两原告所垫付的船员工资，均由船长等２４名船员确认；港口使费及其它费用，有塞得港和上海港、天津新港所在地的船舶代理公司的账单证实。被告为原告出具的垫款确认书和期票，因被告责任未能兑现。
