据此，一九八一年九月十九日，郑州市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
李保生对郑州市中级人民法院的终审判决不服，向河南省高级人民法院申诉。
河南省高级人民法院对李保生的申诉，经过复查，于一九八二年七月十三日发出通知：申诉无理，予以驳回。
李保生不服河南省高级人民法院驳回申诉的通知，又拒不执行原一、二审人民法院的判决，向最高人民法院申诉。
最高人民法院对李保生的申诉，经派员到现场察看和调查后，认为李保生建房侵犯了王爱英的合法权益，河南省高级人民法院驳回其申诉的通知是正确的。一九八三年三月二十八日，依照《
中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第
一百五十八条第二款的规定，通知李保生，驳回申诉。
为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，一九八三年七月三日，二七区人民法院依照民诉法（试行）第一百七十七条的规定，由院长签发公告，限令李保生在十日内，必须执行人民法院的判决，如逾期不执行，将依法采取强制执行措施。
公告届满，李保生不执行人民法院的判决。七月十三日，二七区人民法院依法强制执行。依照民诉法（试行）第一百七十七条第三款的规定，请辖区公安派出所、街道办事处、居委会、区建设科和被告所在单位派人到场。执行员组织工程技术人员及工人，将被告已建的山墙拆除，并北移五十公分。七月三十日执行完毕。强制执行共用工料费七百六十五元八角五分，全部由李保生承担（李保生已将工料费如数交二七区人民法院）。
一九八六年五月二十三日，最高人民法院审判委员会第二百五十九次会议依照《
中华人民共和国人民法院组织法》第
十一条第一款的规定，在总结审判经验时认为：发生法律效力的判决、裁定和调解协议，当事人必须执行。李保生与王爱英宅基纠纷一案，在人民法院判决发生法律效力后，李保生对判决不服，可以申诉，但不能停止判决的执行。李保生在申诉期间，拒不执行人民法院的判决，是违反法律规定的。在这种情况下，二七区人民法院为了维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，采取强制措施执行判决，体现了严肃执法的精神。
