|
2005年6月，伊士曼公司在城外城家居文化广场、中国第一商城发现其所使用的自动扶梯上带有“KODAK”标识。经调查发现该电梯由科达电梯公司生产并销售。除电梯产品外，科达电梯公司及其北京分公司、广州分公司还在其企业网站、工厂大门、公司门牌、员工名片、产品介绍、企业宣传资料上使用了“KODAK”标识。同时，科达电梯公司及其北京分公司还将“KODAK”商标注册成其网站域名kodaklift.com.cn，kodak-bj.com，并加以使用。苏州科达液压电梯有限公司未经授权，在其产品、宣传资料以及公司网站上使用与伊士曼公司“KODAK”注册商标完全相同的商标，并将“KODAK”注册成为其域名，侵犯了伊士曼公司注册商标专用权，损害了伊士曼公司“KODAK”商标的形象。请求法院判令：1、科达电梯公司立即停止对“KODAK”商标的全部侵权行为；2、科达电梯公司就其侵权行为向伊士曼公司赔偿经济损失50万元（包括伊士曼公司支出的合理费用）；3、科达电梯公司就其侵权行为在全国性报刊上刊登启事公开消除影响。
伊士曼公司提出涉及本案事实的证据为：
第一组证据，权属证据，包括
证据1、“KODAK”商标在全世界13个国家或地区50个商标注册证；
证据2、“KODAK”商标在中国的第1类和第9类商品上的商标注册证；
证据3、带有“KODAK”商标的产品在中国的广告宣传资料，包括杂志广告、电视广告等媒体的专题报道；
证据4、国家工商行政管理局商标局1999年和2000年《重点商标保护名录》节选；
证据5、世界品牌实验室2005年《世界品牌500强》排行榜；
证据6、爱国华人商会世界著名企业联盟、美中经贸投资总商会、世界品牌组织、全球华人名牌网等组织联合推选《2005世界著名品牌500强》；
证据7、国家统计局网站公布的“2000年、2001年、2002年按营业额排序的世界最大500家企业”材料的公证书（北京市国信公证处（2005）京国证民字第12693号）；
证据8、国家商务部网站公布的“2002、2003年外商投资企业销售额500强”、“2003年外商投资企业出口前100位情况”、“2002－2003年度全国最大500家外商投资企业”、“2004年1－12月外商投资企业出口前100位情况”材料的公证书（北京市国信公证处（2005）京国证民字第12694号）；
证据9、互联网有关伊士曼公司赞助2008年北京奥运会的新闻报道；
证据10、《商业周刊》杂志Interbrand专栏世界品牌前100名节选及其翻译。
以上证据证明伊士曼公司是“KODAK”商标的所有人，通过广泛的注册和使用，其“KODAK”商标已在中国乃至世界具有较高的知名度；
第二组证据，侵权证据，包括
证据11、伊士曼公司申请对中国第一商城、城外城家居文化广场电梯使用所做的证据保全公证书（北京市国信公证处（2005）京国证民字第06304号）；
|
