最高人民法院就《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》答记者问
（2006年12月5日）
问：最高人民法院近日就《关于
审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称
《解释》）作了修改并重新公布，请您介绍一下有关情况。
答：
《解释》是在
著作权法修改前、法律没有对网络著作权问题作出任何规定的情况下出台的。
《解释》行文简洁、条文不多，但内容丰富，对涉及网络著作权纠纷案件的管辖、作品数字化形式与著作权的关系、著作权人享有的在网络传播作品的权利、网络传播作品行为的性质、网络环境下的法定许可使用作品、侵权行为的认定、网络服务提供者的法律责任、权利管理信息保护、侵权损害赔偿的责任范围等问题的法律适用等都作了规定。这些规定科学合理，针对性和可操作性强，有充分的法理依据和一定的实践经验基础，基本解决了网络著作权保护的难题，具有前瞻性，不少内容为
著作权法修改时所采纳。实践证明，
《解释》的出台，是人民法院在信息时代为著作权提供司法保护的一个亮点，受到公众和法学界的好评。
《解释》的实施，为保证各级法院正确适用
著作权法，解决网络著作权纠纷，保护网络环境下的著作权提供了依据。
问：为什么要对
《解释》进行修改？
答：修改后的
著作权法明确规定，信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定。但从起草部门了解到，“保护办法”的起草和出台还需要时间。为了保证人民法院审理网络著作权纠纷适用法律的连续性，在有关行政法规出台之前，
《解释》仍然具有重要的现实指导意义，仍应继续适用。鉴于
著作权法已经修改，
《解释》的若干内容在法中已有明确规定，且
《解释》涉及
著作权法的一些条文也有变动，因此，
《解释》应当根据修改后的
著作权法作相应的修改。
