三、坚持惩办与宽大相结合、区别对待的政策。 我国对犯罪分子历来实行惩办与宽大相结合、区别对待的政策，
刑法和全国人民代表大会常务委员会的有关决定，包含了宽与严的内容，体现了宽严结合。根据事实和法律，对严重刑事犯罪分子，该重判的一定重判，该判处死刑的坚决判处死刑，决不手软。对具有法定从重情节的，坚决依法从重处罚；对具有法定从宽情节的，如未成年人犯罪、犯罪未遂、犯罪以后自首包括其亲属送来归案、检举其他犯罪分子经查证属实有立功表现的，等等，依法从宽判处。对拘捕后坦白交代罪行，认罪态度好的，也酌予从宽。对于判决生效之后，在劳改过程中，有检举其他严重犯罪分子的重要犯罪事实，经查证属实等立功表现的，可以依法予以减刑；对抗拒改造，犯有新罪的，依法从严惩处。对有轻微违法行为的人，继续执行教育、感化、挽救的方针，积极促使和帮助有关单位和家长落实帮教措施。由于正确地实行了区别对待的政策，分化瓦解了犯罪分子，教育挽救了一大批失足青少年，使这场斗争取得了更大的社会效果。
四、坚决执行公民在法律面前一律平等的原则。 根据
宪法规定的“中华人民共和国的公民在法律面前一律平等”和
刑事诉讼法规定的“对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权”这一保证社会主义民主和社会主义法制实施的基本原则，人民法院审判刑事案件，对所有的被告人，不分性别、职业、家庭出身、社会地位、财产状况等等，按照国家的法律平等对待。不管是什么人，凡是触犯国家刑律的，就依法惩处，该定什么罪就定什么罪，该处以什么刑罚就处以什么刑罚，决不因他们的社会地位和职务等的不同而予以轻纵或重处。
宪法规定：“任何组织或者个人都不得有超越
宪法和法律的特权”。不管是什么人，都不允许包庇、袒护犯罪分子。对有此类行为者，一经查证属实，不论其职位高低，也不管是干什么的，均根据事实情节，予以追究。在严厉打击严重刑事犯罪的斗争中，人民法院坚持了公民在法律面前一律平等这个基本原则，进一步树立了社会主义法制的权威，充分显示了社会主义民主和社会主义法制的优越性。
五、加强法制宣传教育，促进综合治理。 各地人民法院根据
刑事诉讼法的规定，对依法应当公开审判的案件，公开进行审判，通过具体案件，对人民群众进行生动而实际的法制教育。各地区根据斗争形势的需要，召开群众大会，有选择地对严重刑事犯罪分子进行公开宣判，震慑了犯罪分子，教育和鼓舞了群众，使这场斗争声势大、威力大、震动大，敌人惊恐，人民称快。宣判大会以后，印发布告和罪行材料，召开各种形式的讨论会、座谈会，举办打击刑事犯罪展览会等等，进行多种形式的广泛的法制宣传，促进广大群众特别是青少年学法、懂法、守法，积极同违法犯罪行为作斗争；同时，运用青少年被腐蚀毒害而堕落犯罪的案例，对广大干部群众特别是青少年进行抵制精神污染，反对资产阶级思想腐蚀的教育，促进社会风气的好转。
