记者：据一些媒体报道：六成的统计数字存在弄虚作假。这种说法是否属实?
蒋正华：这完全是一种误解。事实上，在统计部门查处的统计违法行为中，弄虚作假占60％，既有虚报的，也有瞒报的。与海量的统计数字相比，弄虚作假的数量相当有限。我国统计数字的真实性是有保障的。
“政绩数字”的确存在，但非主流
背景：西南某镇，今年上半年为了实现“既定”的经济目标，镇领导授意镇统计人员在调查对象上报的统计报表上直接修改数据，将某企业上报的500万元产值增至800万元，某企业上报的300万元产值的后面加了一个“0”。
记者：“数字出官，官出数字”，一直是群众反映强烈的问题。通过检查，您觉得这个问题是否存在，程度如何?
蒋正华：这个问题的确存在，但这种说法过于简单。因为这种现象不是主流。在一些地方，党政领导从“政绩”和利益出发，授意甚至强令统计机构提供了一些虚假数字。尽管这个问题是少数，但其影响恶劣，严重地毒化了社会环境。我们绝不能听之任之，必须对此予以高度重视。
背景：在国家统计局查处的违法案件中，一些地方为了追求“政绩”，有的要求按计划上报统计数据，有的授意、指使下级虚报、瞒报，有的甚至直接篡改基层上报的统计数据。
记者：面对屡禁不止的“政绩数字”，您认为应采取哪些举措加以解决?
蒋正华：在政府的四方面职能中，以前比较重视经济调节和市场监管，现在则要在社会服务和公共管理上加大力度。政府如果只做“经营者”，自然就会更多地关注GDP，甚至使统计数字有所“倾向”。政府职能的转变，有利于从根本上解决“政绩数字”这一问题。
“政绩数字”曾使一些党政领导得到晋升。如今，我们的组织人事工作已经更加公开、民主，更多地征求群众的意见。相信这一现象会逐步得到遏止。
企业瞒报虚报害人又害己
背景：华北某石材厂为了完成考核任务，上报2003年1-10月份不变价工业总产值为3891万元，而据调查核实，竟虚报了1800万元之多。
记者：从检查材料中反映的情况来看，一些企业的统计数据存在一定的瞒报和虚报。这种行为有何危害?
蒋正华：这种违法行为害人又害己。一是危害了公众和社会。比如上市公司虚报业绩，大大危害了投资者权益，降低了社会诚信度；一些企业瞒报收益，影响了税收等。二是最终害了企业。尽管可能取得短期利益，但将使企业缺乏提高经营水平的动力，难以用合法经营来熟悉、应对、占领市场，从根本上削弱了企业的竞争力。
记者：依照
统计法，对企业统计违法行为的罚款最多5万元，违法成本过低。您觉得这个问题应该如何处理?
