4．租方应向船方支付聘请律师的费用6000美元。
二、仲裁庭意见
经审核船方提交的书面材料，仲裁庭认为，根据租船合同第18条的规定，该轮在吉大港的代理由租方指定。租方作为定期承租人于1994年9月17日指定了USTC为该轮在装港吉大港的代理后，USTC又于1994年9月28日经征得租方的同意，转委托SEACOM作为该轮在吉大港的代理，直至1994年10月2日。因此，租方以船长擅自更换在吉大港代理人为理由，拒付租金及有关费用的抗辩不能成立。
经审核船方提出的索赔账目，仲裁庭认为：
1．租方应向船方支付235971．74美元，其中：
（1）第5、6、7期租金184500美元；
（2）租方从第11期租金中扣除的租金34337．50美元；
（3）租方应向船方支付1994年9月、10月招待费、电报费、通信费2000美元；
（4）燃料节约奖金4134．24美元；
（5）船方代租方垫付的吉大港使费11000美元。
2．船方应向租方支付43673．07美元：
（1）第5、6、7期租金184500美元的1．25％佣金计2306．25美元，以及以上第1项（2）所述第11期租金34337．50美元的1．25％佣金计429．22美元；合计2735．47美元；
（2）船上存油油款38 280美元；
（3）停租期间应扣的租金328美元、耗油油款44美元；
（4）该轮在岚山港、孟拉港、吉大港添加的淡水费2285．60美元。
3．租方无须退还从第10期租金扣除的该轮在新加坡的淡水费和物料费8302．71美元：
租方1994年11月26日致幸福洋船务有限公司的函中已经表明，船方也未否认租方实际已经垫付了该轮在新加坡的淡水费和物料费8302．71美元，故应从租金中扣除。
根据以上意见计算，租方应向船方支付192298．67美元。租方已于1994年12月7日给付船方30000美元，尚应向船方支付162298．67美元，并加计自1994年12月7日至本裁决作出之日止年利率为7％的利息。
4．租方应向船方支付船方律师费2500美元。
三、裁决
1．租方应于本裁决作出之日起45天内向船方支付162298．67美元，并加计自1994年12月7日起至本裁决作出之日年利率为7％的利息。
2．租方应于本裁决作出之日起45天内向船方支付律师费2500美元。
3．本案仲裁费和实际开支人民币×××××元，由船方负担××××元，由租方负担×××××元。船方在申请仲裁时预付仲裁费和实际开支人民币×××××元，应退还船方××××元。应退还船方的×××××元即作为租方应付的仲裁费和实际开支。租方在向船方支付以上第1项、第2项所述款项时，应向船方加付人民币×××××元。
