第34条：“首期租金：该轮从广东开往青岛始，租船人即支付5天租金给船东。至青岛交船后补足所有交船空放费和第一期租金，若租船人违约，5天租金作为赔偿……以后各期（每15天为一期）租金均应在本期开始前5天付至船东账户。如有违背，船东有权随时撤船及取消本租约而无论船上是否载有货物，并保留向租船人索赔因此而造成的损失之权利。”
　　船租双方于1994年1月26日签订的协议书规定：
　　“……甲方（租方）应在租期内（停租除外），每一个月的租金支付日支付一次船东劳务费。数额：每日USD50．00（伍拾美元整）……自第一次租金支付之日起即执行。本协议书视为‘苏阳’轮期租合约的一部分。”
　　租方与转租承租人1994年1月13日签订的转租租船合同中与本案争议有关的条款规定：
　　第23条：“为了索回本租约项下赔偿，船东有权留置属于定期租船人的货物以及运单运费……。”
　　（一）船方的索赔
　　1．租金和劳务费
　　船方提出，该轮于1994年1月21日0800时在青岛交付租方使用，租方本应根据租船合同的规定，在该轮自惠州空放青岛开始支付5天租金，船抵青岛后应补足第一期租金和一半空放费，并应于以后每15天为一期，在本期开始前5天支付租金。根据双方签订的协议书，租方在支付租金时亦应按每日50美元支付船方劳务费。然而，租方从一开始就未履行按期支付租金和劳务费的义务，只在船方的再三催付下，租方才将租金和劳务费付至1994年3月7日0800时，而未支付1994年3月7日0800时至1994年4月5日0800时共计29天的租金99089．38美元、劳务费1450美元，合计100539．38美元。船方认为，由于租方未按期支付和拒绝支付租金，违反租船合同的规定，船方才于1994年3月26日宣布撤船并于1994年4月5日0800时在朝鲜南浦港将该轮交付另一承租人使用，由此而造成的船方损失，应由租方承担。
　　租方提出，租方由于未收到转租承租人应予支付的转租租金，曾向船方垫付了约17天的租金。为维持租船合同的继续履行，租方向船方保证在收到转租租金后首先向船方支付租金和劳务费，租方没有任何不继续履行租船合同的动机，也从未表示过拒付租金和劳务费。但是，租方认为，船方虽是在1994年3月26日1000时宣布撤船的，但该轮实际上已在3月25日1730时驶离海防直航朝鲜南浦港交与另一承租人使用，3月25日1730时应是租船合同的解除时间，租方不应支付合同解除以后的租金和劳务费。租方还认为，根据租船合同的规定，船舶的舱容应与租船合同附表所列船舶规范相符，而该轮在青岛交船时的舱容却比船舶规范所列舱容少573立方米，因此租金应相应减少。租方指出，该轮的租期应从该轮在青岛交船时即1994年1月21日0800时起算，根据船租双方协议，租方应按该轮自惠州空放青岛的全部时间的一半即2天支付空放费，而船方却按全部空放时间计算空放费。租方还指出，租方已支付租金至1994年3月10日2220时，而船方却称租方仅支付租金至3月7日0800时。据租方计算，该轮自1994年1月21日0800时在青岛交船时至3月25日1730时在海防还船时，该轮实际租用时间为62天9小时30分，租金应为218365美元，劳务费应为3119．50美元，加上2天空放费7000美元，合计228484．50美元。扣除租船合同第37条规定的3．75％佣金后，租方应付租金和劳务费合计219916．33美元。租方已付租金160015．62美元、劳务费2976．80美元，租方拖欠租金和劳务费合计56923．91美元。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页