租方承认未支付43470美元的运费余额，但认为，由于“华力”轮未能如期将“龙宫饭店”运至哥德堡港，使租方蒙受损失433612美元，远远超过了未付运费。
　　（二）迟付运费利息
　　船方指出，1991年9月14日签订的承运合同规定，租方应于合同签署后和“龙宫饭店”运抵目的港卸货完毕后5个银行工作日，分别付给船方运费的60％和运费的40％。
　　船方指出，按上述承运合同的规定，租方应于1991年9月20日前支付给船方运费200280美元。实际上，租方于1991年9月28日和10月4日分别支付船方130000美元（迟付8天）和70280．00美元（迟付14天）。因此，船方要求租方支付迟付运费的利息分别为341．92美元和323．48美元，共计665．40美元。
　　船方还提出，按上述承运合同的规定，租方应于12月27日支付运费133520美元。实际上，租方于1992年2月11日支付了90000美元，该款迟付45天，利息为1331．51美元。
　　接船方计算，三笔利息金额总共为1996．91美元。
　　租方在答辩中表示对迟付运费的利息不予计较，准备向船方付款。
　　（三）装港延滞费
　　1．装货前的延滞
　　船方提出，中国外轮代理公司上海分公司出具的“华力”轮在装港的事实记录表明，该轮于1991年9月30日0330时抵达上海港长江口锚地，并递交了装货准备就绪通知书；10月1日1300时，“华力”轮移至装货地点第28／29号浮筒。直到10月7日1200时，租方才将所运货物备妥并开始装货作业。根据该记录和承运合同第十条的规定，“华力”轮在上海港装货前产生的延滞从1991年10月1日0330时开始起算到10月7日1200时开始装货止，延滞时间为6天8小时30分，计延滞费25416．67美元。
　　租方认为，承运合同第五条规定的受载期为1991年9月25日至10月5日。租方在1992年11月21日的补充答辩中称，准备就绪通知书直至10月7日才发出，而且在装船时，船方仍未做好必要的准备工作。租方在1993年1月21日的补充答辩中指出，就以船方提供的外代出具的事实记录，船方10月3日才开始做准备工作，6日完成，其实7日装船还没做好全部准备工作。因此，船方对10月1日0330时至10月7日1200时的时间损失索赔不能成立。
　　2．装货完毕后的延滞
　　船方提出，“华力”轮装货完毕后，不能启航，系因租方未能将其所属“龙宫饭店”的除鼠免疫证书备好，而非因“华力”轮缺少除鼠免疫证书。“华力”轮提供的天津卫生检疫局1993年2月4日出具的证明表明，该局曾于1991年6月25日派员检查“华力”轮合格，于当日发给该轮有效期为半年的除鼠免疫证书。船方认为，“华力”轮因等租方取得除鼠免疫证书而产生的自10月12日1200时至16日0950时的延滞费计15638．89美元及其利息，应由租方负担。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页