法搜网--中国法律信息搜索网
“大跃”轮租金争议案裁决书(一)

“大跃”轮租金争议案裁决书
 (2002年5月28日 北京)


  中国海事仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)根据申请人北京××企业货运有限公司××分公司(以下简称申请人)与山东省××海运公司(以下简称被申请人)2000年9月1日签订的期租合同中的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书和相关材料,于2001年11月22日受理了“大跃”轮租金争议仲裁案。
  申请人与被申请人采用的合同为纽约土产交易所印制的期租格式合同,双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”,约定采用伦敦海事仲裁员协会规则,适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁,是双方当事人真实的意思表示。对此,双方当事人在“庭审要点”中予以确认。
  仲裁委员会按照仲裁规则的规定,向双方当事人发出了仲裁通知。双方当事人在仲裁规则规定的期限内,指定了仲裁员。申请人选定了高剑鸣先生为仲裁员,被申请人选定了郭春风先生为仲裁员,由于双方未在仲裁规则规定的期限内共同协商指定首席仲裁员,仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定了宋迪煌先生为首席仲裁员,上述三位仲裁员于2001年12月30日组成仲裁庭,审理本案。双方当事人在庭审中再次确认对上述仲裁庭的组成没有异议,并签署了“庭审要点”。
  仲裁庭于2002年5月13日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人出席了庭审,陈述了案情,回答了仲裁庭的询问,并对有关问题进行了辩论。双方在庭上协议变更原仲裁条款,将“适用英国法”改为适用中国法律。2002年5月14日,双方当事人向仲裁庭提出了书面申请,请求将本案与“大跃”轮期租合同租金争议仲裁案合并审理。由于两个案件所涉及的事实基本相同,仲裁庭同意了双方当事人的申请。在两个仲裁庭的共同主持下,双方当事人自愿达成了和解协议。
  现本案已审理终结,仲裁庭根据双方当事人的书面和解协议,在仲裁规则要求的期限内对本案作出裁决。

一、案情与争议



  租船合同的有关条款规定:
  “…which are of the capacity of about…953.tons of fuel,and Capable of steaming,fully laden,under good weather conditions about 12knots on a consumption of about 16. 50tons of best Welsh coal-best grade Diesel oil…


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章