1．被申请人向申请人支付滞期费58390美元；
2．被申请人支付上述费用的迟付利息；
3．被申请人赔偿申请人的其他费用。
对于申请人的仲裁请求及理由，被申请人没有提出实体答辩意见。
二、仲裁庭意见
“永年”轮于1995年10月27日到达装港龙口港，并于当日21：36时递交了NOR。申请人认为根据洽租协议的规定，装货时间应从1995年10月28日13：00时开始起算，允许装货使用时间为6．8268天。根据其提交的1995年11月5日的装港装卸事实计算，实际装货时间为6．0208天。因此，“永年”轮在装港速遣6．8268天－6．0208天＝0．8060天，速遣费为1750美元／天×0．8060天＝1410．50美元。
“永年”轮于1995年11月29日到达卸港科伦坡港，并于当日15：00时递交了NOR。申请人认为根据洽租协议的规定，卸货时间应从1995年11月30日08：00时开始起算，允许卸货使用时间为13．6537天。根据其提交的1995年12月21日的卸港装卸事实计算，实际卸货时间为30．7396天。因此，“永年”轮在卸港滞期30．7396天－13．6537天＝17．0859天，滞期费为3500美元／天×17．0859天＝59800．65美元。
综合以上两项，被申请人应向申请人支付滞期费为59800．65美元－1410．50美元＝58390．15美元。申请人已于 1996年1月8日将“永年”轮装卸港的速遣费、滞期费计算表及有关单证传真给了被申请人，请求被申请人安排付款，但被申请人没有付款，也没有提出异议。在申请人申请仲裁后，仲裁委员会将仲裁通知及申请人的仲裁请求转给了被申请人，被申请人没有提交答辩。后仲裁庭再次要求被申请人在1998年4月17日前对申请人的仲裁请求提交书面意见，被申请人仍然没有答复。仲裁庭认为被申请人对申请人的滞期费请求没有异议，同时就计算而言，申请人关于速遣费和滞期费的计算符合合同的约定，仲裁庭认为被申请人应向申请人支付滞期费58390．15美元。鉴于申请人请求被申请人赔偿的滞期费金额为58390美元，因此仲裁庭裁定被申请人向申请人支付滞期费58390美元，并加计从1996年1月20日（申请人1996年1月8日要求被申请人支付滞期费后一段合理的时间）至实际付款日止年利率为7％的利息。
本案仲裁费为×××美元，全部由被申请人承担。
三、裁决
1．被申请人应在本裁决书作出之日起45天内向申请人支付滞期费58390美元，并加计从1996年1月20日至实际付款日止年利率为7％的利息。
