（4）关于因船员走失而影响船期，造成租方损失租金6150美元。
根据租方提供的C公司于1994年10月26日致D公司的传真，一名船员走失是事实，但根据该传真第三段记载，该轮于1994年10月25日晚18：00时卸货完毕后不能立即离开，是由于港口当局不允许日落后开航。经查，该轮于1994年10月26日06：45时离开码头，于1994年10月27日19：30时开航。船方称该轮离开码头后没有立即开航，是由于风浪大，船舶锚泊东京湾避风浪所致，上述情况在船舶航海日志及船方调度室值班日志中均有相应的记载。且船方已将上述情况电告租方，租方当时对此未提出异议。经查，走失的船员于1994年10月23日08：00时离船，直至该轮开航时也未返回船上。且该走失船员系一名普通水手，该船员的走失不会导致船舶不能开航。因此，仲裁庭认为，船舶滞港3天与船员走失之间没有因果关系。对于租方要求船方赔偿其因船员走失而滞港3天的租金损失6150美元，仲裁庭不予支持。
4．仲裁费
鉴于租方违约欠付租金，本案原请求仲裁费由租方承担。反请求仲裁费由租方承担70％，由船方承担30％。
三、裁决
1．租方应向船方支付租金86064．54美元、代理费438．68美元，共计86503．22美元。
2．船方应向租方支付还船时油款7400美元以及船方在防城借支船员伙食费8000美元，合计15400美元。
3．双方上述应付款项相互抵消后，租方应向船方支付71103．22美元，并支付自1994年11月12日起至本裁决作出之日止年利率为8％的利息。
4．本案原请求仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方在提交仲裁时已预付仲裁费人民币×××元，船方预付的仲裁费即作为租方应承担的仲裁费。因此租方应向船方返还人民币×××元。
本案反请求仲裁费为人民币×××元，租方应承担70％，计×××元；船方应承担30％，计×××元。租方在提交反请求时已预付反请求仲裁费人民币×××元。因此，船方应向租方返还人民币×××元。
本案实际费用为人民币×××元，全部由租方承担。该笔费用已由船方预付，因此租方应向船方返还人民币×××元。
上述双方应付仲裁费及实际费用相互抵消后，租方应向船方支付人民币合计×××元。
5．租方应于本裁决作出之日起45天内将应向船方支付的款项支付完毕。逾期支付，美元加计年利率为10％的利息，人民币加计年利率为10％的利息。
本裁决为终局裁决。
