申请人原准备借款人民币50万元，先借30万元订购设备。如果非因30万元被骗，被申请人还会借给申请人20万元。被申请人原认为等全部借完50万元后再办理借款手续，所以，先借了30万元，没有办理借款手续。
4．关于申请人提出被申请人占有股份的问题。
申请人看到设备款被骗，就按三方没有生效的合资合同，称被申请人占有股份，将借款说成是被申请人的投资，将损失转嫁到被申请人的身上。被申请人早已退出，根本不占股份。
5．关于与上海签订的设备合同。
申请人提供的《工矿产品购销合同》上的甲方是上海××厂，乙方是申请人。申请人称其代表合资公司订购设备，没有证据。
6．关于人民币20万元的问题。
申请人的人民币20万元汇入合资公司账户后，由于香港C公司和上海××厂诈骗设备定金，在合资失败后，按照先前的约定由总经理温××经办将申请人在合资公司账上的人民币20万元在未扣除开办费的情况下还给被申请人，被申请人尚差人民币10万元没有收回。合资失败，总经理按照原先的约定还款是正当的，不是申请人所说的侵占申请人的投资款。
二、仲裁庭意见
（一）根据《
中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第
15条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
（二）根据《
中华人民共和国合同法》（以下简称
“合同法”）第
56条和《
中华人民共和国仲裁法》第
19条的规定，申请人、被申请人、C公司三方于1997年8月签订的合资合同（以下称“三方合同”）中的仲裁条款有效，对三方均有约束力。
（三）“三方合同”因被申请人没有年检，未获得中国政府主管部门的批准，导致该合同不能生效，被申请人应对此承担过错责任。根据
“合同法”第
58条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被申请人应将其从合资公司取走的申请人依据“三方合同”投入的人民币20万元注册资本连同人民币65110元利息返还给申请人。
