|
5．第一被申请人和／或第二被申请人支付申请人代付的本案的全部仲裁费用。
申请人后又追加仲裁请求如下：
1．被申请人和／或第二被申请人立即支付担保合同规定的第二期出资额转让款，即700000美元；
2．第一被申请人和／或第二被申请人支付因延期支付第一期受让款、第二期受让款所发生的年率为13％的滞期费。第一期出资额转让款的滞期费自1998年12月31日起至第一被申请人和／或第二被申请人实际偿付第一期款项之日止；第二期出资额转让款的滞期费自1999年5月15日起至第一被申请人和／或第二被申请人实际偿付第一期款项之日止；
3．第一被申请人和／或第二被申请人立即支付担保合同规定的第三期出资额转让款，即665700美元；
4．第一被申请人和／或第二被申请人支付因不可能支付第三期受让款所发生的年率为13％的滞期费。第三期出资额转让款的滞期费自1999年7月8日起至第一被申请人和／或第二被申请人实际偿付第三期款项之日止。为此次仲裁费计算之方便，申请人将所有的滞期费暂计至1999年7月31日，具体滞期费请仲裁庭在本案的裁决中详细列明：
具体计算如下（单位：美元）：
（1）第一期出资额转让款的滞期费为：
1800000×13％×7／12＝136500
（2）第二期出资额转让款的滞期费为：
70000×13％×2．5／12＝18958．33
（3）第三期出资额转让款的滞期费为：
665700×13％×0．5／12＝3605．88
（4）总计追加请求的出资额及其暂计的滞期费为：
700000＋665700＋136500＋18958．33＋3605．88＝1524764．21
5．第一被申请人和／或第二被申请人支付申请人因追加仲裁请求所发生的全部费用，包括但不限于：（1）律师费：人民币20万元；（2）差旅费：暂计人民币2万元。
申请人称：
根据出资转让合同及协议书的规定，第一被申请人应在1997年11月15日向申请人支付70万美元，在1998年5月15日支付70万美元。但是，由于第一被申请人经营原因，无法按约定支付第一及第二期受让款。申请人、第一被申请人和第二被申请人签订了担保合同。担保合同规定，第一被申请人应于1998年12月31日、1999年5月15日和2000年5月15日分三期向申请人支付180万美元、70万美元和70万美元。然而，在担保合同所规定的期限内，第一被申请人没有向申请人偿还其应支付的款项。1999年1月20日，申请人向第二被申请人发出“关于要求××外运公司履行担保合同”的书面通知。要求第二被申请人在收到通知后2天内向申请人支付第一期款项。但在通知书规定的时间内，第二被申请人没有给予答复，也没有履行担保合同中所规定的第二被申请人的清偿义务。
第一被申请人答辩称：
合资合同订立后，1995年12月21日，合资公司与合资公司总经理签订了经济责任指标协议书，确定合营15年内的总分配利润不能低于2467万美元，并由第一被申请人对实现该利润指标提供担保。之后，应由申请人安排的流动资金没有到位，申请人却委托会计师事务所出具审计意见对第一被申请人多投入的423万资产不予认定或待核实。申请人还无视合资公司尚在筹建这一事实，向第一被申请人索要1996年的投资利息、分红。第一被申请人拒绝申请人的要求后，申请人提出了撤资或转股的要求。
面临申请人要求撤资或转股，第一被申请人提出：
一是没有资金购买，二是若购买，合营公司便不能再享有外商投资企业的政策优惠，于是拒绝了申请人的要求。然而，申请人以第一被申请人就高达2467万美元分配利润已提供了担保作为压力，提出申请人可以名义上保留25％的股权以确保合营公司继续享有外商投资企业政策的优惠，没有资金可以找人担保，但股权转让价格必须升值，否则申请人无法向股东交代等条件。第一被申请人在面临高达2467万美元利润担保的威胁下，在明明知道不存在1：2．634增值率，明明知道不是买的26％的股权情况下，迫于无奈，在申请人出具第一份承诺函后，于1997年1月22日与申请人订立了第一份出资额转让合同。
|
