1999年5月7日，本案申请人向深圳分会提请仲裁（即本案），仲裁请求如下：
　　1．被申请人向申请人支付违约金人民币174484．80元；
　　2．被申请人赔偿申请人经济损失人民币471219．82元；
　　3．裁定对合资公司重新进行清算；
　　4．被申请人承担本案仲裁费和律师费用。
　　申请人提出的事实与理由：
　　根据合资合同的规定，合资公司注册资本为人民币1086000元，被申请人出资65％，申请人出资35％，其中，被申请人出资部分包括实物即646．24平方米的工业厂房，折人民币581616元。合同签订后，申请人依约在规定的时间内完成了出资的义务，但被申请人却一直未将其工业厂房的产权转入合资公司。1995年8月，深圳分会裁定解散合资公司，合资公司依法进行清算。清算组于1997年12月26日出具了清算报告，到此时，申请人才认识到被申请人有未实际出资的违约行为，而且因其违约给申请人造成了严重经济损失，故依法向深圳分会提请仲裁，请求依法裁决。
　　被申请人在1999年6月30日提交的书面答辩中称：
　　1．申请人称被申请人未实际出资，不符合事实。合资公司获得批准后，被申请人按要求向合资公司缴清了认缴的全部出资额，包括646．24平方米的厂房和5万多美元的现金，合资公司清算时，被申请人通过竞买的方式重新获得了该厂房的所有权。如被申请人未实际投资厂房，合资公司八年的生产经营是在何处进行的，合资公司清算时，清算组为何要对该厂房进行拍卖。
　　2．申请人的仲裁请求应予驳回。合资公司自成立后，一直由申请人控制经营，被申请人不仅未从合资公司分得利润，而且还承担了担保合资公司人民币15万元的借款以及支付海关追缴合资公司的关税。被申请人已于1994年5月提请仲裁，仲裁委员会在查清事实的基础上，已经作出了公正裁决。根据仲裁裁决，合资公司依法进行了清算，清算组提出了清算报告，该报告业经深圳市工商行政管理局予以确认，合资公司办理了注销手续。根据清算组的清算报告，申请人尚欠合资公司的补亏款人民币188091．42元，被清算组结转给了被申请人，以抵扣合资公司欠被申请人的款项，但该笔款项申请人至今未偿还给被申请人。关于合资双方的责任，已有仲裁裁决确认，且合资公司已经清算完毕，申请人以同一事实和理由又提出申请，应予驳回。
　　综上所述，申请人以被申请人未实际投资为由而要求被申请人支付违约金，缺乏事实根据，其要求赔偿的损失人民币471219．82元已在合资公司的清算中作为债权和应补亏损予以抵扣，其要求重新清算是对已裁定生效的事实重新申诉。因此，被申请人请求驳回申请人的诉求，由此引起的一切费用由申请人自己承担。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页