|
合资合同规定双方的责任和义务：
甲方的责任：
办理为设立本合营公司向国内有关部门申请批准登记注册，领取营业执照、税务登记、银行开户等事宜；协助乙方办理其作为出资而进口的各类设备、物品进口报关手续；协助合营公司按规定申请办理减税手续；在领取营业执照后3个月内负责投入全部出资额。
乙方的责任：
无偿为合营公司提供技术指导，协助合营公司进行生产布局、生产安排、技术培训；提供新产品信息；负责提供所需进口设备及办公用品；在领取营业执照后3个月内负责全部投入出资额；协助合营公司推销产品。
丙方的责任：
在领取营业执照后3个月内负责全部投入出资额；无偿为合营公司提供技术指导，协助合营公司进行生产布局、生产安排、培训技术工人；负责为合营公司招聘各类技术工人；协助合营公司做好市场经营管理工作，包括生产管理、技术管理、财务管理、销售及仓库管理等；协助合营公司办理原材料、零部件进口及产品出口手续；协助合营公司推销产品；提供租赁生产经营场地，面积650平方米。
乙方和丙方投入的资产，均以能实现合资合同第5条的要求为基础，各方所提供的资产价值投放资金委托中国注册的会计师审核。
合资合同同时规定：合营公司登记注册之日，为合营公司董事会成立之日；董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜，董事会由5名董事组成，甲方委派1名，乙方委派2名，丙方委派2名，董事长由乙方担任，副董事长由丙方担任，董事长和副董事长任期4年，经委派方委派可连任；董事长是合营公司的法定代表，董事长因故不能履行其职责时，可以授权副董事长为代表，董事会每年召开1次，由董事长召集并主持会议，董事会决议应由全体董事一致通过方能生效，每次会议应记录并归档保存。
合营公司实行董事会领导下的总经理负责制。合营公司设总经理1名，由丙方推荐，由董事会聘任；设副总经理1名，由总经理提名推荐，董事会聘任，正副总经理任期3年，期满可续聘或改聘。总经理、副总经理在任期内不称职，经董事会决定可撤换。总经理的职责是执行董事会的各项决议，负责组织领导合营公司日常经营管理工作，副总经理协助总经理工作。
合营公司的利润或亏损按合营各方出资比例进行分配或承担。
合资合同同时规定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商解决，若协商不能解决，应提请中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。
合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁，请求如下：
1．提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”，依法解散合营公司；
2．依法对合营公司进行清算；
3．裁令被申请人承担本案的仲裁费用；
4．裁令被申请人赔偿申请人因参加本案仲裁而产生的一切费用，包括旅差费及律师费等约人民币7万元。
申请人诉称：
1990年11月13日，申请人与第一、第二被申请人三方共同签署了合资合同和公司章程。同年11月27日经G市H区对外经济贸易委员会以H外经贸业（1990）63号文件批准了合资合同、公司章程。按照合资合同规定：合营公司的注册资本为港币333万元。董事会成员共5人，其中申请人委派D先生为董事，E先生任副董事长；第一被申请人委派F、G2人为董事对任董事长；第二被申请人委派I为董事。同时聘任E为合营公司总经理、D为合营公司副总经理。
合营公司成立后，合营三方按期向合营公司投足各自认缴的注册资本额，并经H市G区审计师事务所审计报告证实。
合营公司开业后，营业销售额从1991年的63万元发展到1995年的10300万元，每年为国家创造了可观的财税收入，成为××市著名的高科技企业。
由于第一被申请人为达到其独占合营公司经营成果，排斥申请人在合营公司中的合法地位，侵占申请人的合法权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让公司资产，侵吞股东权益。I先生更以董事长名义凌驾于董事会之上，破坏合营公司董事会的集体领导，违反合营公司的合资合同和公司章程，长期拒绝召集合营公司董事会会议。更有甚者，第一被申请人利用其向合营公司供应原材料零配件之机，抬高供货价格，虚增合营公司生产成本，转移合营公司利润。还先后多次背着正、副总经理和其他股东把合营公司资金人民币1195．8万元私自汇到其指定的关系公司，至今仍未归还，严重影响了合营公司的正常营运和经济效益，侵犯了其他股东的合法权益。申请人对此深为不满，曾多次向第一被申请人提出交涉，要求第一被申请人限期调回挪用的资金，并停止侵权行为。但第一被申请人拒不接受，并在1996年1月份，以董事长I个人名义签发公告，擅自撤销合营公司原任命的正、副总经理的职务。以个人名义任命其亲信为合营公司副总经理，盗用董事会名义委任自己为代理总经理，并指使人员查封正。副总经理办公室的全部资料和正、副总经理的个人财物，把正、副总经理驱赶出合营公司，拒不向申请人和合营公司法定正、副总经理呈交合营公司的财务报表，拒绝申请人聘请专业注册会计师审查合营公司的财务状况，完全把申请人置于合营公司之外。侵犯了申请人在合营公司中的合法权益和合法地位。
|
