（五）本协议书与原签订的合同书、协议书具有同等法律效力。
（六）本协议书一式四份，双方各执两份。
在实际履行过程中，双方发生争议。1997年10月23日，申请人根据合作合同的规定，向深圳分会请求仲裁。其提出仲裁请求如下：
1．被申请人应向申请人偿付其拖欠债款人民币2877775．85元。
2．被申请人应向申请人偿付延迟支付的利息损失人民币2457031．08元（暂计至1997年8月31日，而自1997年9月1日起之利息按月息3％计，并计至被申请人还清债款之日止）。
3．被申请人应向申请人偿付律师费人民币106000元。
4．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。
申请人称：
合作合同及补充协议订立后，申请人按约定分别于1993年5月10日、5月19日、6月15日、11月22日和1994年2月4日前后投入资金人民币7328001．40元及6619港元，约占注册资金的21％。及至1995年2月16日，被申请人一直未按约定提供任何合作条件，由此造成合作企业自成立之日至今根本无法运作，继续履行合同合作经营已不可能。为此，申请人与被申请人经协商，订立停办协议。
停办协议订立后，被申请人先后付还申请人债款人民币3600000元。至1995年9月底起，被申请人开始无理停止付还尚欠债款。为此，申请人多次上门催讨，但终因被申请人无理推诿而无结果。
迄今为止，被申请人共拖欠申请人债款本金人民币2877775．87元；依据双方协议书的约定，被申请人应偿付迟延支付给申请人造成的利息损失人民币2457031．08元（暂计至1997年8月31日）。
由于被申请人的屡次违约，造成申请人按约应收回的债款得不到清偿。为追索上述被拖欠债款，申请人已支付律师费人民币106000元作为实现债权之费用。对此，根据我国最高人民法院关于《
涉外经济合同法》若干问题的解答第
6条第1款之规定，被申请人应赔偿申请人为实现债权而支付的律师费用。
1998年6月18日，××市工商行政管理局吊销了合作公司的《中华人民共和国企业法人营业执照》（注册号：企作××总字第005815号）。
1998年12月7日，申请人提出“变更仲裁请求书”。申请人变更仲裁请求如下：
1．解除申请人与被申请人所订立的合作合同及合作补充协议书；
2．被申请人应赔偿申请人投入资本金损失人民币2877775．85元以及利息损失人民币2457031．08元（暂计到 1997年8月31日）。而自1997年9月1日起之利息按月息3％计，并计至被申请人还清资本金损失款之日止）；
