按合同第8条规定的被申请人每年须向申请人支付收益的分利方法，这种分利方式属一种合作的固定补偿，被申请人负责经营管理，不管是否实际获利，被申请人均必须按规定支付给申请人保底利润。合同第47条规定得更加明确，“如乙方未能按时支付给甲方当年度利润时，其不足部分，由乙方补足，如乙方连续2年无法支付甲方利润时，由乙方在合作公司的自有资金中补足，若乙方连续3年无法支付甲方利润：甲方除有权占有注册资本全部数额外，还有权要求中止本合同。”这一约定无异于被申请人承诺以其股本为担保，保证申请人能按约定取得前5年的保底利润。乙方违约，申请人有权要求终止合同，并占有其已缴纳的注册资本，即拥有合作公司全部股权。
3．合作公司由被申请人单方面进行经营管理，被申请人却损害了合作公司利益。根据1996年××会计师事务所对合作公司1994年9月至1995年12月的审计报告证明：
（1）抽逃资金423374．00美元。1994年8月和10月分别预付给被申请人购厨房设备款2笔，经查无购货合同，至今也无厨房设备到货。据此申请人有权要求终止合同，被申请人应承担违约责任。
（2）总经理（即被申请人法人代表）的母亲非合作公司职工，但其医疗费58009．60元（人民币）列入管理费用。
（3）总经理母亲及其另设的××百货公司、××建材公司长期租用客房，未付租金，共欠383600元人民币。
（4）漏计收入、漏交税金、误报税目，漏交税款19678．94元人民币。由于被申请人的种种违约和非法行为致使酒店负债累累，连年亏损，无法达到合同第6条规定的经营目的。根据上述事实和《
中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第
102条的法律规定，申请人提出前述仲裁请求，要求终止合同，追索被申请人违约责任。
被申请人就申请人的仲裁请求，答辩如下：
1．合同条款中根本未写有被申请人在1997年之前筹措到注册资本以外的120万美元的文字内容，合同也没有规定注册资本与总投资的差额部分120万元不及时筹措到位属违约行为的文字条款，申请人曲解合同条款，显然无法律依据。
申请人列举的贷款数1562万元人民币与经批准的《可行性研究报告》所列数字不相符合，《可行性研究报告》中所列装修装潢费为1388万元人民币，并规定，装修装潢费1388万元分周年计算还贷。据此推算，合作公司从领取营业执照的1993年12月31日起至2003年12月31日止的10年间，合作公司筹措到120万美元即可。以此可以认定本案根本不存在“被申请人长期占用申请人贷款1562万元人民币”之说，也不存在被申请人未筹措到120万美元差额就有严重违约的责任。
