1．被宋×拐走的747850美元。
被申请人称，这笔款项之被拐走是北联医药公司造成的，应由北联医药公司负责，不应由被申请人负责，理由是：
（1）这笔款来源于海药公司从京澳公司的融资；
（2）由于张××、宋×的运作使这笔款未能直接付给京澳而进了宋×私人公司账户，以致被宋拐走；
（3）京澳、北联、海药三方主要领导人曾一致认为，应向宋×追回被其私吞的款项；
（4）海药方从未收到过这笔款。
申请人认为，钱被拐走之事发生于被申请人返还欠款的过程中，而申请人未收到款，因此钱被拐走，并不能改变被申请人欠款的事实，在代理采购关系项下，被申请人仍需履行其付款义务。
2．上述747850美元的6％手续费，即44871美元，被申请人认为不应由其承担、支付。
3．其余79244．84美元，被申请人认为不应作为海药的欠款，而应由××企业退还给申请人，因为给申请人的6％手续费内已经包括了××企业的1．3％。
申请人认为，被申请人欠款总金额为1117053．92美元。
二、仲裁庭意见
（一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效
根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年1月22日签订的代理进口协议，为双方有权签订人有效签署，是双方真实意思表示和协商一致的结果，且双方已部分实际履行。被申请人确实从境外进口了制药所需的原材料，货物均已由被申请人收到并接受，申请人已按照协议的约定，开出信用证向供应商支付货款，而被申请人亦已按照协议的约定部分履行了向申请人的还款义务。代理进口协议中约定的申请人代被申请人付款后90天内，由被申请人将全部货款和代理费用归还申请人的安排，是国际贸易中的惯常做法，且实质上为被申请人提供了周转资金。根据中国相关法律法规的规定，90天以内的贸易融资，并不构成非法融资。据此，仲裁庭认定本案的代理进口协议及相关的买卖合同有效。
（二）关于被申请人欠申请人的款项金额问题
申请人要求被申请人归还欠款，被申请人也承认确有欠款，应该归还，并表示愿意同申请人协商解决。但是双方在应归还的金额上归还，并表示愿意同申请人协商解决。但是双方在应归还的金额上分歧极大，仲裁庭经调查、分析，意见如下：
1．关于被宋×拐走的747850美元。
据被申请人的陈述，被宋×拐走款项的事发生在××企业为被申请人向申请人归还被申请人的欠款时。
