轴承买卖合同货款争议仲裁案裁决书
（2001年10月19日）
中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人日本××公司（以下简称申请人）与被申请人中国××公司（以下简称被申请人）签订的97WEMEB－025JP号、97WEMEB－032JP号销售合同中的仲裁条款和申请人于2000年10月25日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本案。
本案申请人的仲裁请求的标的金额未超过人民币50万元，但被申请人提出的反请求标的金额超过了人民币50万元，根据仲裁规则第72条的规定，本案不再适用简易程序，改为适用普通程序。
申请人指定了×××担任本案仲裁员，被申请人指定了×××担任本案仲裁员，由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定，指定了×××担任本案首席仲裁员，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。后由于被申请人原指定的仲裁员×××公务繁忙，不能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。庭后，申请人与被申请人均提交了书面补充材料。
现本案已审理终结。仲裁庭经合议作出本裁决。本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下：
一、案情
1997年7月4日，申请人（卖方）与被申请人（买方）签订了97WEMEB－025JP号销售合同（以下简称025合同）。合同规定申请人应向被申请人交付电站配件，合同货款总值为92416美元，装运期为1997年11月28日，交货口岸为香港，付款条件为装运前一周以T／T条件支付。
1997年9月11日，申请人（卖方）与被申请人（买方）又签订了97WEMEB－032JP号销售合同（以下简称032合同）。合同规定申请人应向被申请人提供电站配件，合同总价为4017680日元，装运时间为1997年10月20日前，目的口岸为香港机场，付款条件为装运前一周T／T付款。
后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。
申请人诉称：
关于025号合同：025合同签订后，申请人于1997年12月16日、1998年1月31日分两批发运货物。第二批货物发运前，产品制造商对将发运的货物进行最后检验时发现一个轴承有瑕疵，申请人将此情况通知了被申请人，提出日后补发这一轴承。被申请人提出少购一组轴承，故025合同的货款由92416美元减至90061美元。但被申请人违反合同约定，未按合同规定的日期向申请人付款。
关于032号合同：032合同签订后，申请人于1997年10月22日按合同约定发货，但被申请人仍未按合同规定付款。
申请人在货物发运前和发运后曾多次催促被申请人按合同约定支付货款，被申请人于1998年2月6日委托香港一家公司付给申请人货款42766美元，于1999年2月8日委托汕头市××公司将货款614605元人民币交付申请人北京办事处，尚欠货款9815．32美元。对尚欠货款，申请人多次催要，但被申请人至今未支付，已构成重大违约，应承担相应的违约责任。
