|
被申请人反请求的事实和理由：
申请人收到合同项下部分货物后，至今未支付分文货款。即使在申请人未按约开具信用证情况下，根据其再三请求，被申请人还是履行了部分交货义务，于1998年8月21日将价值87744美元的12000件麻棉衬衣空运至申请人指定的美国纽约。此后，根据安排，被申请人将部分货物转交上海××公司代理出口，该公司分四批交了货，货物价值总计为273648．80美元。
申请人从指令第一批服装空运，就一直口头承诺保证付款，9月12日在石家庄市当着美国客户的面大声承诺，“不等美国公司付款给我，我先付货款给你”。9月23日，申请人还在被申请人要求结汇和立即办理货款的传真文件上签字，但一直未付诸行动。以后，虽经被申请人屡次催收货款，但申请人还是拒不履行付款义务，拒不履行自己的承诺。
由于申请人未按约开具信用证，收到货后又拒不付款，特别是擅自停开合同项下的所余金额的信用证，已单方面撕毁合同，使合同无法继续履行，由此，造成被申请人的进一步损失如下：
（1）申请人拖欠货款87744美元。
（2）被申请人已生产价值为321311．28美元的服装未能出运，为挽救损失，不得不折价销售，此项损失为1730844．29元人民币。
（3）被申请人购进但尚未用于生产的主、辅料折价处理损失约191804．70元人民币。
（4）被申请人为追索申请人违约责任进行索赔发生额外支出。
（5）本反请求的仲裁费用。
申请人对被申请人反请求的答辩如下：
1．被申请人第一项反请求提出申请人应予驳回，理由是：
首先，被申请人在整个合同中仅发运了STYLE4801一个款号的服装，单就这一款号服装，被申请人已构成严重违约。合同规定这一款号应交数量为86748件，合7229打，可是被申请人只交货1000打，不能交货数量达6229打，仅这一款号不能履行量就达6倍多。再从其交货1000打的质量分析，在外观质量上没有通过美国××公司的客检，所以被申请人无“Certificate Of Quality／Inspection。”，这是信用证规定必须具备的单证之一，因为美国××公司在客检中发现这批服装存在许多质量问题曾要求进行整改，可是被申请人却把这批未经整改的服装急忙空运到美国，造成在美国市场上滞销。美商把部分服装运回香港，并送到香港CMA Testing and Certification Laboratories进行检测，检定结果为2．3 O2／Yd2，未达到内在质量3 O2／Yd2的要求，证实了这批服装的内在和外观质量都存在着严重问题。正是由于被申请人违约，使外商没有获得预见利润而提出赔偿，其赔偿的金额大大超过了货款，该货款已在赔偿中扣除，因此不存在再给付货款问题。
其次，被申请人在计算该1000打服装的货款金额上是有错误的，其提出货款为87744美元缺乏计算依据。因为合同明文规定，STYLE4801的单价是6．56美元／PC，计算这1000打服装（其中106打的单价为7．11美元／PC）的价款，总共应为79419．60美元。另外，按被申请人1998年12月31日信函中提到“我司承担发票金额30％的因质量等问题的经济损失”，对于这一点被申请人不应失信而食言。但美国××公司收到此批服装后，发现存在着质量问题和不能交货的违约事实，只愿意支付货款的50％，作为申请人也坚持按50％考虑货款。经计算，这1000打4801款号的服装价款为39709．80美元，合同规定的价格条款是FDB中国天津，被申请人因来不及海运而改空运，运费差额计42850．80美元，应由被申请人承担才是合理的。这样运费的差价就已超过服装价款，出现了负数。这都是由被申请人违约所造成，所以不应支持被申请人的此项反请求。
|
