（二）关于合同是否被撤销
被申请人称买卖合同项下交易业经双方口头确认取消，但并没有提供任何证据支持其主张。仲裁庭认为，被申请人的该项主张不应予以支持。经查，买卖合同主要约定事项如下：
1．品质：按GOST 1050－88 08KP和／或GOST 380－88 3PS和／或GOST 380－88 2KP
规格：3．0mm×1250mm×卷 2000公吨
4．0mm×1250mm×卷 3500公吨
4．5mm×1250mm×卷 2500公吨
5．0mm×1250mm×卷 2000公吨
总量： 10000公吨
每项允许溢短5％
卷重：每卷5—12公吨
包装：制造厂标准出口包装
产地：CIS
2．数量：10000公吨
3．单价：285美元／公吨CFR FO CQD××港
（单价应为CFR FO，包括净重包装费）
4．总金额：2850000美元
5．装船期：1996年4／5月。允许分批装运。
6．装货港：××港口
7．目的港：××港，中国
8．付款条件：信用证应为提单日后150于付款的不可撤销的。用证，卖方承担年率为7％的利息．信用证应在1996年3月28日之前开出。
买卖合同还约定了其他条款。
关于双方对第8条付款条件的争议，仲裁庭注意到，本案的合同使用的是被申请人通常使用的事先印就的格式合同。双方当事人在签订合同时，删除了第8条的内容，并明确约定了“Payment：By the L／C At 150 days after B／L Interest rate 7 pct p．a．at sellers account．The L／C to be opened before Mar 28，96”。此句用英文打字机打就，文字意思表达清楚．反映了双方当事人在该争议交易中的意图。
仲裁庭也注意到，该第8条印就的文字中，中文有“买方在收到卖方关于预计装船日期及准备装船的数量的通知后，应于装运前20天，通过××中国银行开立以卖方为受益人的不可撤销信用证，该信用证凭即期”等字样由于技术上的原因未被删除，而英文则是“Terms of payment：upon receipt from setter of the advice as to the time and qualily expected ready for shipment，the Buyers shall open，20 day before shipment，with the Bank of China×××．”未被删除。就中英文的内容来看，意思表达均不完整，尤其是英文更为突出。
根据在使用格式合同进行交易时，如双方当事人就合同中的某些条款进行了专门协商并达成一致，则该特别条款效力优于格式合同条款的原则，仲裁庭认为，本案合同第8条印就的内容，即使因技术原因未被全部删除，也已被经双方约定的用打字机打就的文字所取代。即：被申请人必须在约定时间1996年3月28日前开立150天的远期信用证。不存在任何先决条件或开证提示。鉴于在本案中开证时间是合同的重要条件，被申请人未能按期开证，经申请人于1996年4月16日和23日的催告仍未开立已构成根本违约。被申请人主张的关于申请人没有给予被申请人“提示开证”，被申请人无从履行开证义务的理由不符交易习惯，仲裁庭不予采纳。
