3．申请人关于被申请人付款的陈述不能自圆其说。申请人在仲裁申请书中称被申请人已支付货款4478240．71美元，但从申请人提供的证明文件统计，申请人收到货款有美元9笔，共4897981．57美元；人民币11笔，共26072349．08元。按人民币兑美元汇率8．3：1计算，两项合计8039228．45美元。可见，申请人自己提供的证据是自相矛盾。
综上所述，被申请人认为，申请人没有证据证明其向申请人履行了交货义务，对被申请人所支付款项的陈述也缺乏依据，所谓被申请人欠申请人巨额货款及利息全是凭空计算，其仲裁请求应予驳回。
二、仲裁庭意见
根据双方当事人提供的证据和庭审调查的情况，仲裁庭对本案发表意见如下：
(一)本案的法律适用
本案五个合同均未规定解决争议所适用的法律，但均规定“按照INCOTERM1990有关FOB的统一售货办法及最新的修订”。因此，本案应适用双方约定的该国际贸易惯例，即国际商会《1990年
国际贸易术语解释通则》中有关FOB的统一售货办法。
在仲裁过程中，申请人主张本案应适用中国(内地)法律，被申请人未对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。
(二)有关本案合同的效力
申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、1998年2月6日、1998年2月9日、1998年3月13日、1998年3月27日签订了编号为97G1207S号、98G0141S号、98G0181S号、98G0248S号、98G0312S号五个轻柴油售货合同。五个合同除编号、货物数量、货物单价、提货时间以及签订日期不同外，其他条款均相同。五个合同规定的轻柴油供货数量和价格分别为：7000公吨，160．00美元／公吨，FOB香港；25000公吨，148．00美元／公吨，FOB香港；25000公吨，151．50美元／公吨，FOB香港；12000公吨，138美元／公吨，FOB香港；25000公吨，149．00美元／公吨，FOB香港。五个合同均规定：卖方有权增减货物数量10％(第4条)；付款办法：卖方须在提单日起六十天内(提单日计第一日)收到买方汇出的全部货款。若买方延期付款，卖方将向买方自付款日期后(即提单日的第六十日)起，按照美国万国宝通最优惠利率加2％的数目收取利息(第8条)；文件：卖方将向买方提供下列文件：1．正本提单。2．数量证明书一份。3．品质证明书一份。4．原产地证明书。5，签署商业发票。整套文件的副本一份随船带赴目的港(商业发票除外)(第9条)；装港：香港(第10条)；装货时间：买方须在提货前三天通知卖方提货数量、时间及装货油轮资料，并经卖方予以确认(第14条)；其他条件：按照INCOTERM1990有关FOB的统一售货办法及最新的修订(第18条)。
