上述条款系当事人协商一致的结果，是其真实意思表示，并不违反法律规定。在法律没有禁止性规定的情况下，其约定合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应该按照外贸合同所约定的权利、义务和责任去履行合同。
3．关于履约情况
申请人称：
申请人与被申请人于1995年6月8日签订货物出口合同后，申请人依约向被申请人支付了业务保证金人民币53000元。但被申请人并未按合同规定于1995年6月30日前将货物运至深圳，而是至7月4日才将货物运到深圳。不仅如此，货物的质量也存在很大问题，即大部分皮衣因暴雨淋湿受潮。因此，申请人向被申请人提出降价要求，被申请人拒绝，申请人拒收了这批货物。
被申请人则称：
申请人自行联系了国内生产厂家，议定申请人向厂家购买皮革制品，业务的所有内容、条件都已由该两公司自行谈妥。因厂家没有进出口经营权，申请人要求被申请人代理出口。由于退税的需要，被申请人和厂家签订了购销合同。从内、外贸合同的内容来看，实质上是一处代理出口关系，真正的买卖双方是申请人和厂家。内、外贸合同签订后，被申请人向厂家支付了定金人民币157350元。1995年6月11日申请人单方变更合同，提出对产品的颜色予以更改；1995年6月27日也就是外贸合同约定的交货期的头3天、内贸合同约定的交货期的最后1天，申请人再次单方变更合同，提出对产品的数量予以更改。被申请人随即通知厂家作了相应的调整。1995年6月30日货物发至深圳，因出口合同约定的是FOB条款，被申请人通知申请人派车装货出境。然而申请人以南非的生意有纠葛为由拒不提货。被申请人等待数日无果，只能于1995年7月4日将货入了笋岗仓库。其后被申请人多次催告申请人提货，也多次催告厂家来人处理这批货，均未果。申请人还曾于1995年9月1日发来传真要求解除合同。在申请人长达1年多的时间里未履行提货义务的情况下，被申请人为了避免货物压仓的经济损失的扩大，不得已于1996年8月将货物贱价卖掉。上述事实，有工矿产品购销合同、汇款单、收据、往来传真、电报、仓单、提货单、仓储发票、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
针对被申请人的主张，申请人辩称：
(1)被申请人称：“申请人于1995年6月11日传真单方面要求将皮衣款式、旅行袋的颜色予以变更，6月27日传真单方要求将皮衣、旅行袋数量予以变更，被申请人即通知富阳公司作相应的调整。”《
中华人民共和国涉外经济合同法》第
16条规定：合同依法成立，即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。根据该条款的规定，应理解为合同的变更需双方当事人协商一致，任何一方不得擅自变更，因此，当申请人提出变更合同内容的要求，征得被申请人同意时就不属于单方面的、擅自的行为，只能属于双方的行为，故被申请人强调是申请人的单方行为是不成立的。(2)被申请人称：“1995年6月底将全部货物发至深圳，而申请人拒不派车将货装走，被申请人无奈，只能将货存放在笋岗仓库。”被申请人为了证明这一事实，向仲裁庭提供了一张货物入库单，但货物入库单上的时间恰恰证明货物的入库时间是7月4日，而不是6月底。由于被申请人没有理由6月底到货而直至7月4日才将货物入库，因此，入库单证明被申请人的到货时间是7月4日。货物入库单上的时间同时也证明申请人公证人陈述的货物是7月4日运至深圳的事实是正确的。因此，被申请人违反合同规定的到货时间，构成违约是不容置疑的。(3)被申请人称其多次传真、打电话催促申请人将货提走，其向仲裁庭提交的传真件连时间都没有，怎么证明是当时发的?至于申请人于1995年9月1日向被申请人传真称：“关于拼皮夹克、拼皮包一货柜的出货期问题，我们已与生产厂家冯总商量，近期会再到深圳修改合同签订协议，并且再预支货款。此传真给你请你向你的上司汇报，”恰恰证明被申请人的货有问题，否则何必要修改合同，重订协议呢？如果被申请人的货没有任何问题，即使申请人提出修改合同被申请人亦不会接受。申请人因被申请人的皮衣淋湿受潮存在严重质量问题，曾多次与被申请人协商，要求降低价格处理，又因皮衣受潮要重新订包装、订内袋、晾皮衣和毛袋等误了出货期(南非8月份已开始转冷)，因此，申请人提出修改合同、重订协议重新安排出货期是合情合理的，即使采取单方面解除合同都是无可厚非的；(4)被申请人一再强调申请人不履行自己的承诺，拖延至1996年8月末将该批货物提取，而事实上是申请人多次找被申请人协商处理该事，被申请人提出的条件无法让申请人接受。之后，被申请人自行将货物处理，并答应将业务保证金53000元退还给申请人，卖货的利润部分给申请人作为补偿，但被申请人并未履行自己的诺言；(5)被申请人于1996年8月将货物全部销售给他人，自言是低价卖掉的。请问，货物没有质量问题，为什么要低价出卖？被申请人低价处理证明货物有质量问题。
