被申请人就申请人的仲裁请求向仲裁庭提交了仲裁答辩及反请求，其反请求如下：
　　1．赔偿因延迟交货造成被申请人损失人民币1434000元。
　　2．赔偿因货物不符合合同约定，造成被申请人损失人民币229636．00元。
　　3．承担本案全部仲裁费用。
　　被申请人所依据的事实和理由如下：
　　(1)关于延迟交货
　　1996年7月，双方签订合同A及其附件，买卖强化玻璃及其附属配件，用于深圳市××花园大厦的玻璃幕墙施工。后来，双方约定以信用证方式支付货款，为满足开证条件，双方于1996年8月17日再次签订合同B，合同B再次明确了采购品种、数量及价格。上述合同签订后，被申请人积极地、善意地履行合同，按照申请人的交货进度支付货款。其中钢化玻璃的付款采用信用证方式，开证日期为1996年9月20日，信用证到期日为1996年12月31日。申请人的第一、第二批货物按时到达，并依信用证取得了货款，第三批货物延至1997年5月14日方运至被申请人的工地，因超过信用证有效期限，申请人无法取得货款，这是申请人自己的过错造成的。同时，因为申请人不能按时履行其合同义务，致使被申请人的楼宇不能按期竣工，向购房业主赔偿延期交楼的损失为人民币1434000元。
　　(2)关于货物质量不符合合同约定
　　双方在前述两份合同和附件中约定，定购的玻璃幕墙为强化玻璃。已安装完毕的玻璃幕墙在位于××花园大厦东侧商场出、人口的上方出现裂纹，经深圳市进出口商品检验局鉴定，这一部分玻璃幕墙均不是强化玻璃，须进行全面更换，预计全部施工费用为人民币229636元。
　　申请人就被申请人的答辩和反请求陈述如下：
　　(1)关于延迟交货
　　因被申请人违约，未向申请人提交准确面积之文件和图纸，致使申请人无法按期交货，其后果应由被申请人自负。强化玻璃有不可切割之属性，尺寸确定后，进行强化，强化后不能切割，切割将变成碎粒状。
　　被申请人办理海关手续延误，延迟了第三批货的交货时间。第三批货用于裙楼的玻璃幕墙施工，1997年5月14日被申请人签收了该批货物。对该批货物，被申请人一直未提出任何异议，从未提到该批货物为延迟交货，直至到申请人申请仲裁后，被申请人为了免除自己逾期付款的违约责任，才提出这样的无理要求。
　　(2)关于108平方米非强化玻璃
　　对于部分玻璃幕墙，因被申请人不能提供每块玻璃准确的尺寸图纸和文件，申请人无法订货。为赶工程进度尽快供货，双方同意使用部分非强化的玻璃作为遮风之临时用途。于是申请人订购了编号为1—G71共101．19平方米玻璃，另订购了编号为×1、面积为31．1平方米玻璃作为备用料，合计为132．29平方米非强化玻璃。对于这几片非强化玻璃，申请人一直同意更换，但不负责安装。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页