4．开证行在收到被申请人的单据后，支付了全部的货款。对此，双方亦无异议。
　　5．被申请人在交付货物之前，对合同货物质量进行了检验。检验结果为货物中硫酸软骨素的纯度分别达到信用证要求的85％和95％。该检验证书由被申请人寄交申请人，申请人收到了该检验证书。申请人在收到货物之后，聘请一家检验公司(CHROMAK RESEARCH INC.)对货物进行了复验，其检验结果为货物中硫酸软骨素的纯度77．14％和79．75％，不符合合同的要求。
　　6．双方为检验结果的差异进行了反复的交涉，发现各自对货物的检验采用的方法不同，而合同中对检验方法并没有作出规定。在此情况下，申请人要求被申请人按照合同第6条指定一家独立的检验机构对货物进行重新检验，并建议由SGS进行检验。被申请人坚持要求申请人就其检验结果提供检验的具体方法，而没有进行指定复验的检验机构。
　　7．申请人称货物已经全部销售完毕，但由于货物质量的问题，使其在销售货物后遭受了很大的损失，并向仲裁庭提交了一份由会计师GORDON E. GIBBS制作的关于在美国销售本案合同货物的价格证明。被申请人对此指出，由于货物到达美国后，该货物的市场价格下跌，因此，造成申请人损失的原因不是货物的质量问题，而是市场因素，并提出了有关的证明。申请人对此未予否认。
　　上述事实有双方当事人分别提交的SP97—F032号合同文本、申请人提交的1997年4月15日COMERICA银行开出的信用证及同年5月6日和7日的两次修改文件、1997年5月9日的货物发票、1997年4月27日与5月7日的关于本案货物含量的分析证书、申请人提交的CHROMAK RESEARCH INC. 1997年6月5日关于本案货物中硫酸软骨素含量的检验报告、申请人提交的1998年5月8日由GORBON E. GIBBS会计师签字的销售货物数量与价格的证明、被申请人提交的1998年4月3日中国医药对外贸易辽宁公司关于硫酸软骨素价格走向的证明、双方当事人各自提交的自1997年6月起的来往函电在案佐证。仲裁庭予以确认。
　　申请人向仲裁庭提出的仲裁请求，在开庭之后作了修改。申请人最后确定的请求仲裁庭裁决由被申请人赔偿的数额为：
　　(1)销售硫酸软骨素的直接损失28566．10美元；
　　(2)利润损失29282．00美元；
　　(3)仲裁费用5669．00美元。
　　以上三项合计为63517．10美元。此外，申请人还提出要求被申请人承担其为参加仲裁开庭的费用、利息损失以及储存货物的损失，但没有提出具体的请求金额。上述各项请求由申请人1998年6月12日的书面补充意见为证。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页