|
合同签订后，双方就合同履行等问题发生争议，遂申请人提请仲裁。其仲裁请求为：
申请人请求仲裁庭判令被申请人赔偿以下款项：
1．F816004项下货款42000美元及其利息损失计16035元人民币(利息计至申请仲裁日)；
2．F816004项下出口退税损失26559．83元人民币；
3．31000件货物的预期利润损失292620元人民币；
4．律师代理费30000元人民币；
5．被申请人承担本案的仲裁费用。
申请人向上海分会提出仲裁申请后，被申请人又支付了申请人F816004项下的货款42000美元。因此，开庭时申请人向仲裁庭提出变更仲裁请求；后提交了“变更仲裁请求申请书”。经仲裁庭同意，确认申请人的仲裁请求为：
1．被申请人承担31000件货物的预期利润损失35255美元。
2．被申请人承担本案的仲裁费用(折合××美元)。
申请人诉称：
合同签订后，申请人按规定进度安排各加工厂为被申请人加工生产100000件货物，但被申请人并未按约开出即期循环信用证，而仅就每次出运的货物开具单票信用证。自1998年元月2日至今，被申请人共开出5份信用证，要求出运的货物总数量共69000件，并已全部收妥，申请人所交货物总值共569600美元。截至申请仲裁日，被申请人通过信用证方式支付了货款527600美元，后又补清了剩余的42000美元。
但是，被申请人对剩余31000件货物拒不履行开证义务。1998年5月4日，被申请人要求将该31000件货物的价格由每件USD8．40／PC变更为USD7．40／PC，付款方式要求变更为D／P；1998年5月7日，申请人给予确认，并于同日收到被申请人要求尽快装运函电。5月11日，被申请人又突然要求将该31000件与另一订单项下的货物重新包装后出运，但是被申请人当时并不能确定另一订单数量，致使该31000件又未能及时装运。1998年5月28日，申请人再次致函被申请人要求安排出运，但被申请人却于5月29日回函，拒收该剩余31000件货物。由于本案货物系申请人按被申请人的特定要求为其定做，被申请人拒绝收货导致申请人的31000件货物至今库存，短期内无法转售给他人。
被申请人的无理拒付行为，直接导致申请人31000件货物的预期利润损失，计算依据为：
预期利润损失＝外销合同价－收购价
＝904020－1611400＝292620元(折合35255美元)
外销合同价＝7．4美元×31000件×8．3＝1904020元
收购价：共1611400元其中：
A：48．66元×15000件＝729900元
B：51．5元×6000＝309000元
|
