单面铜版纸售货合同争议仲裁案裁决书
（1998年4月17日）
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年7月12日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。
上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。
仲裁庭于1996年12月23日在上海开庭审理了本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，现对本案作出裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一、案情
1996年3月12日申请人(买方)与被申请人(卖方)签订了0312号合同。合同规定：被申请人向申请人提供韩国产90克单面卷装铜版纸500吨，品牌为北极熊牌，单价为USD980／mt CNF中国港口，总价款为USD490520．38，付款条件为1996年3月20日前开出不可撤销的见提单后90天远期付款信用证规则要求：门幅800MM，纸蕊3英寸，纸外径0．8—1．0米。装运期：1996年4月20日或之前，装运口岸韩国主要港口，生产厂商为韩国A公司。
合同签订后，申请人依约开出信用证，合同货物于1996年4月30日运抵中国港口，申请人收货后随即发运生产厂家，发现纸张具有严重问题，经中国商品检验局现场复验，该批铜版纸的不合格率55％。申请人依据其与厂家签订合同的约定向厂家作了赔偿，同时要求被申请人承担因此造成的经济损失。双方多次协商未果，申请人遂向上海分会提请仲裁。其仲裁请求为：
1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元；
2．被申请人承担仲裁费用。
申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的购销合同，以及该贸易公司与××厂家(下称厂家)订立的购销合同，5月底6月初该批货物陆续发往厂家，厂家收货后即将该批90克单面铜版纸投入生产，立刻发现有严重质量问题，申请人立即和被申请人联系，提出质量异议；同时委托中国商品检验局到场复验，因为合同无具体质量标准，被申请人也未将“北极熊”的质量标准及时送交，该局只能以中国国家标准进行商检，结论为：白度为84．0(国标为85．0)，平滑度为379(国标为700)，外观纸病比例高达55％。被申请人也曾到厂家实地察看并于1996年7月12日传真给申请人，未否定货物质量问题，仅提出赔偿数额的商量，被申请人出示了一份韩国“北极熊”生产厂商提供的“质量标准”，该份“质量标准”并认为是“技术数据”，在该份资料上没有纸张外观的质量标准，该份“技术数据”表明的是可以出厂的90克铜版纸的数据，并不能表明其符合质量要求。因该批纸的质量问题，使用厂家即提出退货，申请人为降低损失一方面与被申请人积极联系，另一方面和使用厂家协商希望不要退货，对有质量问题的纸降级使用，并将有纸病的纸裁去使用，但仍给厂家造成了极大损失，并扣下人民币120万元货款，申请人已向被申请人全额付款，故要求被申请人赔偿上述损失。
