大麻籽销售确认书争议仲裁案裁决书
（1998年3月24日）
中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的成交确认书中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。
因本案争议金额不超过人民币50万元，仲裁委员会上海分会根据仲裁规则第65条的规定，指定××担任独任仲裁员，于×年×月×日成立仲裁庭，审理本案。
仲裁庭于1998年2月24日在上海开庭审理了本案，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，对本案作出裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下：
一、案情
申请人和被申请人签订了大麻籽销售确认书，由被申请人向申请人提供10个20英尺集装箱，每个集装箱16公吨的中国大麻籽。约定每公吨单价为“337．00美元CIF C3 VALENCIA，335．00美元CIF C3 BREMEN”，交货期为1994年11月至12月15日，1995年1月和1995年3月各两个集装箱至VALENCIA；1994年11月至12月15日和1995年1月各2个集装箱至BREMEN。付款条件为不可撤销的即期全额信用证。
被申请人未按时交付首批货物。申请人鉴于合作关系，将装运期相应延展，但是被申请人只出运了3箱货物。1995年2月28日，申请人通知被申请人已经出运的3箱货物因超出装运期而构成违约，并要求被申请人按时交付其余货物。1995年3月7日，被申请人表示拒绝交付货物。申请人遂向仲裁委员会上海分会提起仲裁请求：
1．裁定被申请人支付差价计27579．04美元；
2．裁定被申请人支付上述差价至实际支付之日的利息15099．52美元；
3．裁定被申请人支付利润损失计3652美元；
4．裁定被申请人支付申请人为本案支出的律师费2000美元；
5．裁定被申请人承担本案仲裁费。
申请人认为，被申请人应就其未交付部分货物作出损害赔偿，赔偿额应是合同价与当时市场价之差额。申请人以其与中国A公司所订立的合同价USD590．00／MT CIF C3作参照，则差价为USD 27579．04，上述差价的利息为USD15099．52。参照《
联合国国际货物销售合同公约》(以下简称
《公约》)第
7条以及《
涉外经济合同法》的规定，被申请人还应当赔偿申请人利润损失，以合同总价的10％作为合理利润，则利润损失为3652美元。
