(三)申请人转卖芸豆的价格的价差是否合情合理。
申请人提供了因被申请人不要货转而把合同项下的货物转卖所造成的价差的证据。并在开庭时申明因为给被申请人准备的大量芸豆在仓库存放一段时间，至1997年1月才处理完毕，由于1997年新芸豆即将上市，新货下来后对旧货造成冲击，库存芸豆的价格受到影响，因此造成了一定价差。
被申请人辩称：当时的市场价高于一公吨400美元(还可参阅8月30日中粮天津粮油进出口公司的传真报价)，但申请人在9月却以一吨330美元、FOB××市的低价卖出。申请人在其补充意见首页中也提到“并考虑到当时市场价格上涨”，这已证明当时芸豆供应紧张且价格上涨，但申请人接下来却用低于市场价25％的售价将该批货分别卖给Conagra和Andra。这不仅印证该批货质量差而非得以贱价才能卖出不可，同时也说明申请人没有尽责帮其货主卖个较好的价，以减少其货主的损失。虽然据他们的代理合同，申请人不需对其货主的再扩大损失负责，申请人却要负道义责任，而这一切从来就与被申请人无关。被申请人主张，申请人没能依合同要求供足全部合格的货，乃申请人违约，故所引起的后果概由申请人负全责。
二、仲裁庭意见
经审理，仲裁庭认定如下事实：
(一)1996年5月6日，申请人与被申请人签订了一份GC／CHFS9608(E)号买卖芸豆的购销合同。合同在商品名称、规格、数量、运输、包装、单价、检验、付款、不可抗力、罚金和仲裁等几方面作了约定。合同与争议有关的条款如下：
1.NAME OF COMMODITY
CHINESE LIGHT SPECKLED KIDNEY BEANS 1995 CROP LONG SHAPE
2.SPECIFICATION
MOISTURE 15％ MAX. ADMIXTIURE 1％ MAX. BROKEN & OTHER COLOUR & IMMATURE & WRTNKLE BEANS (IMPERFECT) 3％ MAX. 1995 CROP YELLOW STAINED BEANS 3％ MAX.
3.QUANTITY
2500.00 METRIC TONS WITH 5％ MORE OR LESS AT SELLER''S OPTION AT CONTRACTUAL PRICE. WEIGHT MUST BE MEASURED BY WEIGHT BEIDGE AT THE DATE OF LOADING AND AT THE PORT.
4.SHIPMENT
DURING June 25, 1996 JULY 15, 1996 AT BUYER''S OPTION. BUYER SHOULD GIVE MIN. 7 DAYS PRE-SHIPEMTN NOTICE TO SELLER PRIOR SHIP ARRIVAL OF LODAING PORT (DALLAN,CHINA).
6.UNIT PRICE
USD 375／MT FOB STOWED DALIAN; CHINA GROSS FOR NET.
