此外，被申请人于1995年1月在常州××制衣有限公司(下称制衣公司)定制一批裤子，但制衣公司因无资金购买指定的面料而无法投产。后被申请人与申请人协商，要求申请人代垫面料资金30万元人民币，年息15％，该批裤子将由申请人代理出口，在收到被申请人的货款时，将代垫资金本息一并扣回。于是，经申请人、被申请人和制衣公司三方协商，1995年1月15日由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币。可是，因被申请人的指定，该批裤子并没有通过申请人公司代理出口，而交由河北省某外贸公司出口，致使申请人无法扣回所垫资金本息。后申请人向被申请人交涉，被申请人承诺由其偿还该笔垫付资金的本息，并在1995年7月17日签署了一份保证函，保证在1995年7月底前向申请人支付39000美元。1995年7月31日，被申请人传真告知申请人已从银行汇出39000美元给申请人，结果并没有汇出。1995年9月11日，被申请人发给申请人编号为1775的传真，要求将39000美元与第五批交货的货款一起支付。1995年9月28日，被申请人再次以编号为1884的传真确认该39000美元将与第五批货的货款一起支付。1995年9月29日，申请人与被申请人签署了—份协议，进一步明确该笔款项与第五批货物的货款加在一起支付，总额为211905．73美元，最后支付期限为1995年10月31日。
　　由于被申请人拒不履行第五批货物的付款义务，且承诺支付给申请人的39000美元一直拖欠不付。为此，申请人请求仲裁庭裁决：
　　1．由被申请人支付贸易货款173321．14美元；
　　2．由被申请人支付承诺支付的款项39000美元；
　　3．由被申请人支付上述两笔款项计至1996年4月30日止的利息，分别为：6499．54美元和1462．50美元以及自1996年5月1日起至裁决书规定其清偿之日止的利息；
　　4．本案仲裁费由被申请人承担；
　　5．申请人因办理本案支付的律师费人民币42000元由被申请人承担。
　　第一次庭审以后，由于申请人发给被申请人的货物搁置在意大利LA SPEZIA港时间太长，根据意大利海关规定将处理该批货物。为减少损失，申请人只得将该批货物运回，并已将货物折价销售给了上海××服饰有限公司，计货款556510元人民币，折算成美元为67049．40元(按8．3：1汇率计算)。为此，申请人于1996年10月24日向仲裁庭申请变更仲裁请求如下：
　　1．由被申请人支付货款差价106271．74美元；

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页