|
申诉人的要求及其理由如下：
１．申诉人于１９８８年１１月４日装运的第八批乳胶手套是经申诉人与被诉人在上海的代表进行电话联系同意的。因此，货到香港后，被诉人以超过信用证规定的装运期为由拒收毫无道理。实际上，被诉人拒收的真正原因是为了逃避当时市场价格下跌的损失。被诉人应承担违约的责任并赔偿申诉人的损失。
２．由于被诉人的违约，拒开信用证以接受申诉人已生产出的成品手套，申诉人遭受了成品手段积压仓库的经济损失。
３．被诉人在１９８８年５月之后，单方面终止了继续提供乳胶原料的合同义务，致使申诉人工厂被迫停产，这又给申诉人造成了严重的经济损失。
４．申诉人于１９８８年７月２９日一次开出总额为１９１，８８０美元的远期信用证，但被诉人开的回头即期信用证却是分批的，于１９８８年６月２４日和７月２５日开出两个信用证，总额为２４３，９２０美元（其中１１６，０００美元为加工费），尚未开来即期信用证余额１２１，９６０美元（其中５８，０００美元为加工费）。之后，申诉人多次催促，被诉人不但未履行开证义务，反而采取不正当手段，在未通知申诉人的情况下将申诉人开出的远期信用证上的余额９５，９４０美元提走，致使申诉人蒙受了更大的经济损失。
基于上述，申诉人提出请求如下：
（１）要求被诉人按合同规定向申诉人一次性支付违约金－－合同尚待执行余额的五分之一，计３０６，６６６美元；
（２）要求被诉人支付申诉人３５５万只乳胶手套的加工费１０２，９５０美元；
（３）要求被诉人归还其非法提取的申诉人远期信用证余额计９５，９４０美元以及该款１５个月的利息（按月息１．２％计）１７，２６９．２０美元；
（４）要求被诉人偿还申诉人为其垫付的国内运费：６，０５７．６０＋５，６００＝１１，６５７．６（人民币）÷３．７１＝３１４２．２１美元；
第八批货物来回海运费及在港滞搁费４０，７８０港币折合５，２２８美元；
（５）要求被诉人偿付申诉人支出的仓储费及利息１，３２５．０３（人民币）÷３．７１＝３５７．１５美元；
（６）本案律师费计１８，８００人民币约４０００美元，由被诉人承担；
（７）本案仲裁费应由败诉方承担。
被诉人的主要答辩是：
（１）申诉人开出的远期信用证只有在被诉人开出回头即期信用证以后才生效。因此，被诉人完全有权视申诉人每月的履约情况来决定是否继续向申诉人提供乳胶开出回头信用证的接受成品。如果被诉人不按时按规定提供乳胶和开具回头信用证，申诉人就有权决定是否继续进行加工成品，交付成品和开具远期信用证。
|
