关于联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海灯法师》合同书争议仲裁案裁决书
中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人港澳××公司和被诉人××文化艺术服务部于１９８５年４月１３日在广东省中山市签订的联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海灯法师》合同书中的仲裁条款以及申诉人于１９８９年１月５日提交的书面仲裁申请，受理了本案。
仲裁委员会根据仲裁程序暂行规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅了申诉人与被诉人分别提交的书面申诉、答辩及证明材料，于１９８９年６月２日在北京开庭审理本案。申诉人的仲裁代理人、被诉人及其仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问并进行了辩论。此后，双方根据仲裁庭的要求提交了补充材料。仲裁庭认为，本案事实清楚，双方主张也明白，现对本案作出裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下。
一、本案案情
申诉人（甲方）和被诉人（乙方）于１９８５年４月１３日签订了关于联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海灯法师》的合同书。合同中关于双方的合作方式规定为：甲方负责影片摄制全部费用，初步预算为８０万美元，提供摄制器材、工作车，并从港澳聘请导演、副摄影师各一名；乙方负责编写电影文学剧本，聘请导演、演员及摄制组九个部门的工作人员，物色拍摄场地，办理国内有关批文及一切手续，承担摄制影片的具体工作。合同还规定，合同签订后甲方汇１２万美元（包括合同签订之日汇出的５万美元定金）到乙方帐户，乙方力争在１５天内将河南省人民政府文件、中共河南省委宣传部批文、中国银行郑州分行担保书的换文手续办妥。上述手续办妥后，甲方即汇上其余７万美元到乙方帐户。开镜前５天（约在１９８５年５月下旬）甲方再汇１８万美元到乙方帐户。其余款额，分期支付，保证摄制费用。
１９８５年４月１３日，即签订合同当日，申诉人通过澳门南通银行将５万美元定金电汇给被诉人。同年５月３日，被诉人与××电影制片公司在广州签订了联合摄制彩色宽银幕武打故事片《海灯法师》意向书。１９８５年５月８日，申诉人代表领取了被诉人交给的河南省人民政府办公厅于１９８５年４月２６日签发的《关于同意港澳××企业公司带进摄制影片〈海灯法师〉所需器材的批复》、河南省委宣传部在中共开封市委宣传部于１９８５年２月１３日上报的《关于××文化艺术服务中心与港澳××公司合拍电影〈海灯法师〉的报告》的批文“同意开封市委宣传部报告”，以及中国银行郑州分行对本案合同书进行担保的第ＺＴ５３５４０６号《不可撤销保证书》等文件，但中国银行郑州分行开立上述保证书日期为１９８５年６月１０日。１９８５年７月３１日被诉人致函申诉人，催促申诉人汇付第一批投资１２万美元中未缴的７万美元，并称，如申诉人在１０天内仍无来人来款，即以申诉人单方面违约论处。申诉人对此没有给予书面答复。
