设备购买合同争议仲裁案裁决书
中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人美国××公司诉被诉人中国××拉链厂、中国××信托咨询公司、××省信托投资公司的仲裁申请，以及申诉人与被诉人签订的合营合同中的仲裁条款受理了本案。
仲裁委员会根据仲裁程序暂行规则的规定组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。
被诉人在收到仲裁委员会的受案通知后于１９８９年９月１３日向仲裁庭提交了书面答辩及其证明材料。
仲裁庭于１９８９年１２月８日在北京开庭审理了本案，双方当事人及其代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问，并当庭进行了辩论。开庭审理后，被诉人提交了进一步的补充证明材料。
仲裁庭在仔细审阅申诉人的仲裁申请书及有关证明材料、被诉人的书面答辩及其证明材料后，根据事实，依据法律对本案作出裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下：
一、案情
１９８４年１２月２０日由中国拉链厂、中国××信托咨询公司、××省信托投资公司和美国××公司以及ＴＬ公司在南京共同签订了“合资经营中国××拉链有限公司合同”和“合资经营中国××拉链有限公司章程”。该合营合同和章程于１９８４年１２月３０日得到江苏省对外经济贸易厅批准。１９８５年３月２３日合营企业领取了营业执照。
根据合营合同第十二条规定凡ＯＭＮＩ设备应向ＴＬ公司购买。合营公司与ＴＬ公司于１９８５年７月１日草签了设备购买合同。该购货合同第二十三条规定“本合同经双方代表签字后尚需××拉链有限公司的董事长书面认可后方可生效。××拉链有限公司董事长书面认可的签署日期即为合同的生效日期”。购货合同由双方代表签字后，未得到合营公司董事长的书面认可，合同未能生效。
为此合营公司于１９８６年７月１２日在南京金陵饭店召开了第二次董事会议，就合营企业的前景作了研究，并作出两个相应的决议，所有出席会议的董事，包括申诉人的董事均签了字，其中一项决议称：
“鉴于本公司与ＴＬ公司的购货合同终不能达成一致意见，致使本公司无法进行下去，只能宣告终止。
在公司的筹建过程中，合营各方为公司的发展均作了很大努力，经济上均有不等的损失。本着公司原则：共享盈利，共担风险，各方董事表示，经济上的损失及负担由各自承担。
