|
一．资金投入问题：
（一）被诉人海南公司１９．５万美元于今年８月底前将外汇抵押贷款解决，九月份根据生产情况开出信用证；
（二）被诉人ＥＭＵ１９．５万美元除了进口设备外，其余先进口材料，以及生产急用的原材料，电线（地下设备厂房电源用电线）；……
（四）１９８８年８月底合营方不能将认缴投资投入合营公司，视为违约方自动退出合营公司，并按合营合同处理。
这次董事会会议记录，未提及华联资金的投入问题。会议以后，资金投入没有任何大的进展，华联、工艺、ＥＭＵ三方遂发生纠纷。１９８９年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁申请。
申诉人诉称，申诉人在合营公司成立不到一个月的时间，即１９８７年１２月１３日就向中国银行海口分行专项贷款２６万美元作为申诉人在合营公司中的股本投资，前后共投资２３４，５５４．９２美元，用以购买合营公司的机器设备等物资，并提供厂房、住房等场地给合营公司，履行了自己的义务。但是，被诉人ＥＭＵ仅投资了约６万美元的机器设备，而被诉人海南公司则分文未投。由于两被诉人不履行合同规定的义务，并严重违反合同，致使合营公司无法经营，并给申诉人造成严重的经济损失，故请求依法和合同规定终止三方合资合同，并要求两被诉人赔偿下列损失：
１．偿还申诉人投资２３４，５５４．９２美元及银行利息４２，８０６．０８美元（暂算到１９９０年４月３０日）和人民币９３，８１４．３２元；
２．由两被诉人支付违约金５８，５００美元；
３．由两被诉人负担仲裁费人民币２９，０７１．６０元；
４．由两被诉人承担申诉人因仲裁而开支的差旅费用。
两被诉人答辩称，申诉人没有在合营公司成立后的九十天内，即１９８８年２月２３日前如数缴清其应出资额２６万美元，已构成违约，无权作为守约方要求他方赔偿损失；且申诉人向银行贷款２０余万美元，不能说明其已经全部缴清了出资额。被诉人ＥＭＵ还强调自己按合同规定投资了设备的３０％资金，计７１５４０美元，由于申诉人、被诉人海南公司不能如期缴清各自的投资额，以及各种原因，被诉人ＥＭＵ当然无法按期如数投资；１９８８年８月２０日董事会议后，被诉人ＥＭＵ根据董事会决定，立即进口一批急用器材，要继续购置原材料时，由于中方擅自终止合营公司，并口头要求被诉人ＥＭＵ停止进料，致使ＥＭＵ无法继续投资，造成其经济损失。被诉人海南公司、ＥＭＵ两方的代理人还认为，三方没有在１９８８年２月２３日以后三个月内缴清投资额，那时合营公司已自动解散，因此８月２０日的董事会会议决议是一个新的协议，跟合同无关，且会议决议的效力值得怀疑。
|
