关于工具车主要零部件合同争议仲裁案裁决书
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人××国际有限公司与被诉人××企业公司１９８４年１１月１日签订的０７号合同和１９８４年１２月１日签订的３８号、３９号合同中的仲裁条款，以及申诉人１９８８年６月３０日提交的仲裁申请书与反诉人１９８９年３月４日提交的反诉书，受理了本案。
仲裁委员会根据仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的书面申诉、反诉与答辩及有关证明材料，先后于１９８９年２月２８日和１９８９年５月１１日二次在北京开庭审理，申诉人和被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问，开庭以后双方当事人分别提交了补充材料与说明。
本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下。
一．案情
申诉人××国际有限公司（卖方）与被诉人××企业公司（买方）于１９８４年１１月１日签订的０７号合同，又于１９８４年１２月１日签订的３８号、３９号合同。７号、３８号、３９号三个合同，均为申诉人卖给被诉人工具车主要零部件的合同。７号合同规定，申诉人供应ＫＨＬＧＣ１２０ＱＳ主要零部件工具车３００台套，合同总价为３４９，５００，０００日元，ＣＩＦ福州，货物的生产国别、制造厂商和装运口岸均为日本，装运期限为１９８５年１月２０日。合同的附注条款中规定：“１９８４年１２月２０日至１９８５年１月２０日，分二至三批装船。总数三百台套，第一批最少一百台套，应于１９８４年１２月底运到福州，每台随车工具、维修手册、说明书齐全”；“关于代办进口物资的手续费，买方将按每批实际到货数量，凭卖方发票通过中行另行汇款给卖方”。在签订７号合同的第二天－－１９８４年１１月２日，被诉人向中国银行福州分行签发了委托书，委托书上写明：“根据７号合同购买ＫＨＬＧＣ１２０ＱＳ汽车主要零部件三百台套的规定，关于支付代办进口物资手续费每台套日元１７６，０００元，本公司将凭卖方发票委托贵行按每批实际到货数量代汇外币给欧美亚国际有限公司”。
３８号合同规定，申诉人供应日产ＮＩＳＳＡＮ ＫＨＬＧＣ１２０ＱＳ主要零部件１００台套，合同总价为５７２，７００美元，ＣＩＦ福州。合同的附注条款中规定：代办进口物资的手续费为每台套６０美元，１００台套共计６，０００美元。
