申诉人申诉的理由和请求如下：
　　１．被诉人迄未履行其在《合同会谈纪要》中关于向申诉人发运２９种１６３套件零配件和为申诉人购买并提供价值人民币８，０００元零配件的两项承诺，也未履行修复、调试ＣＰＣ１－０２电脑记忆储存功能的义务，应负违约责任。依据被诉人曾对其欠交的２９种１６３套零配件所提报价，申诉人要求被诉人偿付欠交这批零配件的价款４０，３７７西德马克。由于ＣＰＣ１－０２电脑记忆储存功能不能投入使用，申诉人要求被诉人向其偿付具有记忆储存功能的ＣＰＣ１－０２电脑和不具记忆储存功能的ＣＰＣ１－０１电脑之间的差价，以弥补申诉人遭受的损失。上述两种电脑之间的差价为４９，５４０西德马克，考虑到合同设备系七成新的二手设备，申诉人要求被诉人支付前述差价的７０％，即３４，６７８西德马克。至于人民币８，０００元的清洗费，申诉人要求被诉人一次偿还现金而毋需再代为购买零配件。
　　２．按照１９８７年４月１８日合同第８条和第１４条规定以及申诉人１９８７年１１月１２日对ＬＣ９７７１０３５０号信用证的修改条款，被诉人应在规定的装运期届满后的６０天内即１９８８年２月１７日前将设备运抵长沙。但是由于被诉人委托的运输单位写错了合同号码，致使设备在１９８８年１月３０日运抵上海后滞留４个多月，直到１９８８年６月６日才运抵长沙，导致设备迟交１１０天。被诉人应按合同规定向申诉人支付总额不超过货物总值５％的迟交罚款２０，１００美元并向申诉人赔偿设备不能如期安装投产所遭受的贷款利息损失人民币６４，６００元和利润损失人民币１２２，１００元。
　　３．根据合同和《补充协议》规定，被诉人应在接到申诉人１９８８年５月２４日电报通知后１５天内即１９８８年６月９日之前派技术人员来用户对设备进行安装调试，但被诉人迟至１９８８年８月１４日才派人到达用户，延误安装期６４天，因此，被诉人应向申诉人偿付６４天的贷款利息损失人民币３７，６００元。
　　４．１９８８年１０月９日电脑出现故障，申诉人于１０月１２日发出电报，被诉人应按《技术协议》于收到函电后１５天内派人到用户对电脑进行维修，但被诉人一直没派人来，致使电脑无法正常工作。后来，申诉人聘请湖南省计算机研究所修复了相当于电脑ＣＰＣ１－０１功能的自控功能，设备于１９８９年１２月１６日基本进入正常生产，但电脑ＣＰＣ１－０２记忆储存功能仍未修复。为此要求被诉人赔偿１９８８年１０月２７日至１９８９年１２月１６日设备未能投入生产期间的贷款利息损失人民币３８４，８００元。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页