点火系统合同争议仲裁案裁决书
（１９８８年１２月２８日于北京）
［提要］申诉人（买方）与被诉人（卖方）签订了买卖红外线激光点火系统的八份合同。在签订合同时，被诉人代表说明此点火系统可节省汽油１５－２５％。交货后，申诉人发现点火系统达不到节油１５％以上的指标，遂要求退货。仲裁庭认为：申诉人信赖被诉人关于点火系统能节油１５％以上的许诺而达成这笔交易，被诉人违反了他自己作出的许诺，应承担责任；被诉人的退货要求不能成立，因为点火系统在点火方面的问题已经解决，只是达不到节油指标而已。仲裁庭裁决被诉人适当补偿因其违反许诺而给申诉人造成的损失。
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司于１９８１年１１月１３日签订的８１ＢＭＳＪ／３６３３４２至３６３３４９ＣＫ号八个合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８３年１０月３０日提出的书面仲裁申请，受理了上述八个合同项下的红外线激光点火系统争议仲裁案。
仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××与×××为仲裁员的仲裁庭，在北京两次开庭审理。在开庭审理过程中，仲裁庭曾根据双方当事人的意愿对本案进行调解，促进双方和解，但未获成功。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
１９８１年１１月１３日，申诉人（买方）中国××进出口总公司与被诉人（卖方）外国××贸易公司签订了８１ＢＭＳＪ／３６３３４２、３６３３４３、３６３３４４、３６３３４５、３６３３４６、３６３３４７、３６３３４８和３６３３４９ＣＫ号八个合同。合同规定，由卖方卖给买方红外线激光点火系统（下称点火系统）共１２０００套，总值６９６０００美元。交货期分别为１９８１年１２月和１９８２年１月。买方应在卖方发货前１５至２０天开出不可撤销的信用证。买方对货物质量的索赔应在收货后１２个月内凭中国商品检验局出具的证明向卖方提出。
签订合同时，被诉人代表口头表明，这种点火系统适用于任何中国产汽车，可节省汽油１５－２５％，被诉人可负责安装。被诉人同时留下样品两套和由卖方盖章的安装说明书，说明书上载明上述节油指标。
申诉人收货后，对点火系统进行试验，并向被诉人提出，发现该点火系统达不到节油１５％以上的指标，而且其工作的可靠性不高和有电脑被击穿问题。被诉人于１９８２年６月将１２０００个安全盖发往锦州工厂（买方用户），装在点火系统上，解决了电脑被击穿的问题，但仍未能达到节油指标。１９８３年５月，被诉人又表示可将金属分缸片改用塑料分缸片，但改用了塑料分缸片，节油指标问题仍未解决。
